“基因治疗”还是“基因增强”？——公众对基因编辑技术的接受度及其影响因素

本文利用“基因编辑婴儿”事件发生后第一时间开展的一项公众态度调查数据，细致探讨公众在该事件上的认知评价，尤其是对于基因编辑技术应用的态度。结果显示，公众对基因编辑技术应用持较为积极的态度，对基因治疗和基因增强技术均表示接受的比例占到近半数，对两种技术均表示反对的比例占到两成，仅支持基因治疗技术的占到近三成，几乎没有受访者只支持增强技术。公众对基因编辑婴儿事件的了解程度越高、风险/伦理意识越强，则越不支持基因编辑技术在治疗和增强方面的应用；对科学家越信任、个人社会经济地位越高的公众，则更支持单纯的基因治疗和治疗与增强的双重应用。科学家和临床医生要在基因编辑技术这类涉及人类安全新技术的应用方面（风险与受益、伦理问题等）展开更为广泛的科普和伦理讨论，提升前沿技术应用的公众感知度及面向科学家的制度性信任，充分把握新技术认知接受上的群体异质性及保障实践应用上的群体公平性，让这项技术的应用在符合人类整体利益的轨道上安全有序推进。