首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

表见证明若干问题研究
引用本文:王俊,张进德.表见证明若干问题研究[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2004,16(3):67-71.
作者姓名:王俊  张进德
作者单位:西南科技大学法学院 四川绵阳621002 (王俊),华东政法学院 上海200042(张进德)
摘    要:学术界传统观点认为 ,按有无法律上的规定推定可以分为法律推定和事实推定。实际上 ,事实推定作为一种事实认定的方法 ,同法律推定作为一种推定有着一些深层次的不同 ,并非只是有无法律规定的问题。为此建议用大陆法系上的“表见证明”的概念来取代“事实推定”,并认为表见证明已不是严格意义上的推定 ,只是证明方法的一种。还初步就表见证明的前提、依据以及对其的限制进行了论述。

关 键 词:事实推定  表见证明  基础事实  经验规则  限制
文章编号:1009-1289(2004)03-0067-05
修稿时间:2003年2月27日

On Several Problems in Primary-face Proof
WANG Jun,ZHANG Jin-de.On Several Problems in Primary-face Proof[J].Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications(Social Science Edition),2004,16(3):67-71.
Authors:WANG Jun  ZHANG Jin-de
Abstract:The traditional view in the academic circle classifies presumptions into legal presumption and actual presumption. In fact, factual presumption as a way of identification is greatly deferent from legal presumption. It is suggested that the concept 'primary-face proof' should be used to replace 'factual presumption'. Besides, Primary-face proof is not a presumption in a strict sense, but a way of identification. This paper also discusses the prerequisites, basis and restrictions of primary-face proof.
Keywords:Factual Presumption  Primary-face Proof  Basic Facts  Experiential Rules  Restrictions  
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号