| 目的因与目的性:调节性与构造性——康德自然目的论思想与现代生物学中的目的论思想比较研究 |
| |
| 引用本文： | 邓南海.目的因与目的性:调节性与构造性——康德自然目的论思想与现代生物学中的目的论思想比较研究[J].学术研究,2006,20(11):27-31. |
| |
| 作者姓名： | 邓南海 |
| |
| 作者单位： | 华南师范大学政治与行政学院,广东,广州,510631 |
| |
| 摘 要： | 康德认为,可以在撇开“目的因”中的“意向性”因素的前提下在类比的意义上援引“目的因”来帮助我们对生命体的研究,但“目的因”对于生命科学只具有“调节性”的意义。现代生物学中的目的论的主张者则认为尽管人以外的生命体是无意识的,但生命体乃至整个大自然仍然是具有“目的性”的,目的论就是大自然本身的“构造性”原理。
|
| 关 键 词： | 作用因 目的因 自然目的 构造性 调节性 |
| 文章编号： | 1000-7326(2006)11-0027-05 |
A Comparison between Kant's Thought of Natural Teleology and the Teleological Thought of Modern Biology |
| |
| Deng Nanhai.A Comparison between Kant''''s Thought of Natural Teleology and the Teleological Thought of Modern Biology[J].Academic Research,2006,20(11):27-31. |
| |
| Authors: | Deng Nanhai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
