平等与责任的背离——论罗尔斯平等观的内在困境

在当代政治哲学的平等理论中，约翰·罗尔斯的“民主的平等观”在其中处于主导地位，也经常处于纷争的中心，它面临着右翼和左翼的双重批判：右翼批判其提供了太多的平等，左翼批判其提供了太少的平等。无论是右翼的批判，抑或左翼的批判，往往重视民主的平等观中的“差别原则”，忽视了作为民主的平等观的重要组成部分的“机会的公平平等”，但是这些批判确实指出了罗尔斯的平等理论的重要困境，即消解了个人责任。罗尔斯不应仅以“社会基本善”作为判断处境最差者的标准，如果民主的平等观要实现自我救赎，那么它必须扩展其理论视野，并对人们因何属于处境最差者做出判断。