再论“数字人权”的解构与追问

“数字人权”论争至今，正题与反题的交锋依次聚焦第四代人权、人权的道德基础、人权性质三个争议点。从逻辑顺序来说，判断一项权利是否属于人权，首先要看基于人的本原属性能否推导得出，否则无所谓第几代人权或人权新特征的问题。在人权本原看来，“数字人性”不是人之本性，倘若把“数字人性”视为人权的人性根基，则会导致主体虚化、形态变异、义务扩张的伦理危机。就人权结构而言，“数字人权”的价值证立欠缺最低限度的基础性，政治决断与学术论证的脱离会导致科学性存疑，对“三元结构”的突破不利于规范体系的稳定性。“数字人权”话语表达的逻辑、理论和知识生产存在着不自洽、不自信、不自主的缺陷，即因果倒置、路径依赖和重复生产。因此，对于数字科技与人权的复杂性关系，仍需从人权本原、人权结构、人权话语等多元视角继续追问。