恩格斯是共产主义理论的“第一小提琴手”吗?——驳广松涉对《德意志意识形态》两处文本的解读

日本学者广松涉依据《德意志意识形态》的两段经典论述作出判断，认为在确立共产主义理论之际是恩格斯拉响了“第一小提琴”。事实上，广松涉的理解是错误的，他的文本分析无法证明马克思关于共产主义的理解落后于恩格斯。恩格斯与马克思一样，既主张将共产主义作为“现实的运动”来思考，也坚持从社会制度的角度论述共产主义。在合作的著作中，文字的“撰写者”并非就是其所传达思想的“隶属者”。马克思对原文的增补绝非讽刺、玩笑之语，他的关于“共产主义不是‘理想’”的提法也不是针对恩格斯笔下的共产主义，而是针对“施蒂纳式的共产主义”。在马克思主义未来社会观形成和发展的过程中，马克思与恩格斯始终保持紧密的合作关系，他们是共产主义思想的共同创始者，抬高或贬低任何一方都是错误的。