| “黑板管理学”的3个来源——操作主义视角下管理理论与实践脱节问题分析 |
| |
| 引用本文： | 吕力. “黑板管理学”的3个来源——操作主义视角下管理理论与实践脱节问题分析[J]. 管理学报, 2010, 7(8): 1123-1129 |
| |
| 作者姓名： | 吕力 |
| |
| 作者单位： | 武汉工程大学管理学院 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究青年基金资助项目 |
| |
| 摘 要： | 在国内外学术界,管理学研究都出现了某种程度的"黑板化"倾向.尽管关于管理理论与实践脱节的问题比较复杂,但其本质上是一个研究方法论问题.从布里奇曼的基于操作主义的实证研究方法论的视角来看,可以将管理理论与实践脱节的"黑板管理学"的来源总结为以下3个原因:概念没有很好定义导致无法测量的"泛量表式研究"、概念分解中的"伪还原"以及忽视研究结论可操作性的"管理解释学".
|
| 关 键 词： | 管理理论 管理实践 黑板管理学 |
Analysis of Separation of Management Theory and Practice: Three Sources of Blackboard Management from the Perspective of Operationalism |
| |
| L Li. Analysis of Separation of Management Theory and Practice: Three Sources of Blackboard Management from the Perspective of Operationalism[J]. Chinese JOurnal of Management, 2010, 7(8): 1123-1129 |
| |
| Authors: | L Li |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
