| 司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别 |
| |
| 引用本文： | 聂长建. 司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2010, 23(1) |
| |
| 作者姓名： | 聂长建 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学,法学院,湖北,武汉,430060 |
| |
| 摘 要： | 司法三段论的大前提是立法机关制定的法律规范,来源于人们的法律生活经验.大前提是对过去案件事实(小前提)的提炼,小前提居于主导地位,大前提要适合小前提.大前提不能改变小前提,却要随着小前提的改变而改变.大前提的有效性取决于它与小前提的契合关系.当法律实践中出现法律规则没有规定的新型案件或疑难案件时,法律原则也可以当作法律规范适用,作为大前提的法律规范是由法律规则和法律原则组成的.
|
| 关 键 词： | 司法三段论 大前提 小前提 涵摄 法律规则 法律原则 |
On the Sumption of Judicial Syllogism-A Study of the Difference Between Logic Subsumtion and Legal Subsumtion |
| |
| NIE Chang-jian. On the Sumption of Judicial Syllogism-A Study of the Difference Between Logic Subsumtion and Legal Subsumtion[J]. Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition), 2010, 23(1) |
| |
| Authors: | NIE Chang-jian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
