| 《《报任安书》作于汉武帝太始四年补说》献疑 |
| |
| 引用本文： | 许勇强,李浩淼,张千友. 《《报任安书》作于汉武帝太始四年补说》献疑[J]. 晋阳学刊, 2005, 0(4): 122-123 |
| |
| 作者姓名： | 许勇强 李浩淼 张千友 |
| |
| 作者单位： | 西昌学院,经济管理系,四川,西昌,615013 |
| |
| 摘 要： | <报任安书>的写作年代历来有汉武帝太始四年和征和二年两说.徐朔方先生赞同王国维太始四年说并驳斥程金造<从报任安书商榷司马迁的卒年>有关征和二年的观点.分析各种史料,可以看出,徐先生由于在一些地方误读文献,加之忽略了一些历史和生活常识,故而其<补说>并不能够证明<报任安书>写于太始四年,因此赵翼和程金造关于<报任安书>写于征和二年的观点应是正确的.
|
| 关 键 词： | 《报任安书》 司马迁 太始四年 征和二年 |
| 文章编号： | 1000-2987(2005)04-0122-02 |
| 修稿时间： | 2005-03-17 |
Questioning about the Written Time of the Letter to Ren An |
| |
| XU Yong-qiang,LI Hao-miao,ZHANG Qian-you. Questioning about the Written Time of the Letter to Ren An[J]. Academic Journal of Jinyang, 2005, 0(4): 122-123 |
| |
| Authors: | XU Yong-qiang LI Hao-miao ZHANG Qian-you |
| |
| Abstract: | Wang Guo-wei and professor Xu Shuo-fang think the letter must be written in the 93BC, but Zhao Yi in Qing Dynast and professor Cheng Jin-zao considered it written in the 91BC.Analysing the letter and the historical circumstance, we can draw a conclusion that the Zhao 's viewpoint is reasonable. |
| |
| Keywords: | The Letter to Ren An Sima Qian 93BC 91BC |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
