| 主流法学固守"现代"话语还能走多远 |
| |
| 引用本文： | 郑艺群.主流法学固守"现代"话语还能走多远[J].东南学术,2004(5):136-137. |
| |
| 作者姓名： | 郑艺群 |
| |
| 作者单位： | 福州大学法学院 环境法研究生 |
| |
| 摘 要： | "争论本身就是学科成熟的标志,它意味着在学术上并不存在话语霸权,人们可以根据自己的理解来设定相应的理论陈述格式"①.的确,当蔡先生在"调整论"中提出"建立‘一体化'研究范式"和"生态人"基础上的主体论和客体论"②时,他已越过了"现代主义"的边界,来到了"后现代主义"的疆域内,对"什么是法律""主体"等这些千百年来一直纠缠着法学家的困惑,再度发出疑问.这次发问的不同之处在于,他吸纳和借鉴了"后现代主义"的思维方式来探究法学基本问题,从某种程度上讲,他是在"后现代"语境下所做的法学换位思考,因而习惯了"现代主义"话语的主流法学对此疑惑与不解实在情理之中.主流法学因固守在"主客二分""理性主义"的基石上已久,从而带来一种意识形态上的稳定和安全感.然而,问题是我们所固守的"主体性"、"主客二分"、"理性主义"这些概念是法律演变长河中的片断还是永恒呢.
|
How Far Goes Main-Stream Science of Law's Defense of "Modern" Discourse |
| |
| Zheng Yiqun.How Far Goes Main-Stream Science of Law's Defense of "Modern" Discourse[J].Southeast Academic Research,2004(5):136-137. |
| |
| Authors: | Zheng Yiqun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
