再论“也”对“亦”历时替换的原因 |
| |
引用本文: | 萧红.再论“也”对“亦”历时替换的原因[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1999(1). |
| |
作者姓名: | 萧红 |
| |
作者单位: | 南京大学中文系 |
| |
摘 要: | 李宗江先生《“也”的来源及其对“亦”的历时替换》前半部分对“也”的来源讨论较详,后半部分对“也”、“亦”的历时替换谈得很简略,只从出现频率的发展状况得出“也”、“亦”完成替换的时间应是元初,未能解释“也”能替换“亦”的原因。本文针对这一论证尚不充足的地方展开深入讨论,通过比较“亦”、“也”各自所在句子的形式及其谓语结构类型的历史发展状况,指出:表层语法形式的精密是“也”最终取代“亦”的根本原因。“也”字句为什么有这些发展呢?这跟“也”的口语词性质很有关系,因为它在口语中习用,而口语的发展比书面语快,口语中的一些新词和新的结构形式必然会先与“也”字句结合,再影响到书面语中的“亦”字句。随着白话势力的强大,书面语渐渐由文言文变成白话文,“亦”也渐渐失去了地位。“也”字句发展基本成熟、“亦”字句停止发展是在宋末元初,正与李文所说的替换时间相吻合
|
关 键 词: | 也 亦 历时替换 原因 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|