物之瑕疵担保责任制度的发展及其在我国《合同法》中的定位

物之瑕疵担保责任制度旨在平衡买卖合同中双方当事人利益，自罗马法以来物之瑕疵担保责任制度就独立于债不履行责任。近年来，以德国为代表的债法改革改变了此责任在民法体系中的定位。德国新法打破了特定物教条，将给付无瑕疵之物纳入义务违反的覆盖范围，借德民第437条转引一般给付障碍法的模式统合了瑕疵责任及债之不履行责任。反观我国《合同法》中的违约责任，与德国新法一样，均受国际统一私法文本及英美法的启发，在减价、损害赔偿及再履行义务的配置上，较前述德民第437条的精细层次性安排更为“一般”，瑕疵责任与一般违约责任统合度更高。鉴此，可作如下判断：我国《合同法》上并不存在独立的物之瑕疵担保责任制度。