| 论《老残游记》《孽海花》并非谴责小说 |
| |
| 引用本文： | 高旭东. 论《老残游记》《孽海花》并非谴责小说[J]. 山东师范大学学报(人文社会科学版), 2015, 0(2): 1-6 |
| |
| 作者姓名： | 高旭东 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学文学院 |
| |
| 摘 要： | "晚清四大谴责小说"似乎已成学术界的定论,然而对"晚清四大谴责小说"的解构恰恰是从鲁迅开始的。鲁迅命名谴责小说时,因为它们与《儒林外史》艺术表现上的密切联系,认为它们没有达到讽刺标准而堕入"谴责小说";然而,《老残游记》《孽海花》都很少使用讽刺技巧,而是以抒情与浪漫著称。从文类上看,《老残游记》是游记体的抒情小说,《孽海花》则是浪漫抒情式的历史小说。将《老残游记》《孽海花》从"谴责小说"中抽离出去,显然代表着一种整体方向上的估价,即不能以讽刺与谴责的眼光来审视《老残游记》《孽海花》,因为那样会偏离这两部长篇小说的审美特征。
|
| 关 键 词： | 老残游记 孽海花 谴责小说 重估 |
Travel Notes by Lao Can and A Flower in a Sea of Sin Are Not of Condemnation Novels |
| |
| Gao Xudong. Travel Notes by Lao Can and A Flower in a Sea of Sin Are Not of Condemnation Novels[J]. Journal of Shandong Teachers' University(Social Science Edition), 2015, 0(2): 1-6 |
| |
| Authors: | Gao Xudong |
| |
| Affiliation: | Gao Xudong;School of Liberal Arts,Renmin University of China; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
