| Abstract: | Hagan (1990) a adapté la théorie du pouvoir‐contrôle pour expliquer le rôle joué par la distinction homme‐femme dans la vulnérabilité au crime, mélange de victimisation et d'offense, et la recherche d'une sortie par rôle déviant. Les auteures « revisitent » ces propos et, con‐sidérant la victimisation et l'offense séparément, essaient d'élargir le concept de recherche de sortie, y compris la réalisation d'une sortie par rôle déviant. Les analyses révèlent que ce modèle explique en partie les différences de sexe dans la dealinquance, mais cela n'est le cas ni pour la victimisation ni pour la recherche de sortie par rôle déviant. Les variables du pouvoir‐contrôle exercent leur influence de manière différente sur le rapport entre sexe et tentatives de sortie par rôle déviant. En guise de conclusion, il est proposé que ce modèle se révèle capable d'améliorer la compréhension du rôle des différences liées au sexe dans des comportements autres que criminels. Hagan (1990) extended power‐control theory to explain gender differences in vulnerability to crime, a composite of victimization and offending, and the search for deviant role exits. We revisit this elaboration, considering victimization and offending separately, broadening the concept of search for role exits, and including enactment of role exits. Analyses reveal that the model partially explains gender differences in delinquency, but not victimization or the search for role exits. The power‐control variables differentially impact the relationship between gender and role exit behaviour. We conclude that the model promises to improve our understanding of gender differences in behaviours other than crime. |
