|
|||||
|
|
| 论文学史家 | |
| 引用本文： | 葛红兵.论文学史家[J].求是学刊,1996(3). |
| 作者姓名： | 葛红兵 |
| 作者单位： | 南京大学中文系!博士研究生 |
| 摘 要： | 在当今，一个文学史家的著述２０年之后，甚至是在１０年之后，不被人们看成是陈旧得可笑、散发着时代偏见和派系成见，论证依据很不充分的，已经很少见了。这是否是文学史职业的一个宿命？从事文学史著述是否注定要领受被遗忘、被推翻的命运？文学史家曾经沉醉于其中的那些陈述，那些真知灼见就注定会被当成是信口开河？也许我们也可以举出另外一些例子，如勃兰兑斯、丹纳，然而他们的命运又能好多少呢？换而言之，文学史家的职业其本身还是值得思索一番的问题。文学史家何以有权对历史说话，应该怎么说话，说什么话？他代表他本人说还是代… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |