乡村自治与国家法治的界分——基于“辅助性原则”的视角

党中央在“乡村振兴战略”中提出要“坚持自治、法治、德治相结合”的乡村基层治理体系，其中“自治与法治相结合”居于基础地位，是德治的前提，而要实现“自治与法治相结合”，须弄清二者的界分，否则二者相结合就无从谈起。本文在理论上借用了欧盟的宪治原则——“辅助性原则”，以此作为我国乡村自治与国家法治的界分原则，其消极面向可以为乡村自治提供独立性支撑，其积极面向可以为国家治理提供行动空间。在实践中，通过对精选的70份裁判文书的分析，我们发现：在民事案件中，民间习惯和风俗多被优先适用；在程序违法和刑事违法案件中，国家法的适用享有绝对优先权；在自治与法治共同发生影响且形成僵局的案件中，涉及集体成员身份确认之诉，由自治组织决定，涉及社会权、经济权、生存权侵害之诉，由法院决定。自治与法治冲突时遵循的是先自治后法治的“辅助性原则”的精神。