墨子和孟子的战争伦理思想比较 |
| |
引用本文: | 崔华滨,贝淡宁.墨子和孟子的战争伦理思想比较[J].文史哲,2021(1):96-104+166-167. |
| |
作者姓名: | 崔华滨 贝淡宁 |
| |
作者单位: | 1. 北京邮电大学马克思主义学院;2. 山东大学政治学与公共管理学院 |
| |
摘 要: | 墨子和孟子均认为天下的理想状态是无战争的和平状态。面对战乱现实,墨子以维护天下之利为旨归,主张通过倡导"非攻"阻止战争发生,通过军事防御反制不义攻伐。墨子反对"攻无罪",但支持自卫和"诛无道",在守望和平主义理想的同时,兼顾了正义战争的现实考量。孟子秉持一种基于仁的正义战争理论。他不仅对"仁"伐"不仁"的正义战争作出了规范性论述,而且对仁政与国力之间的关系有着现实性的理解。墨、孟战争伦理思想之分殊,主要源于兼爱与仁爱之别。墨、孟的战争伦理思想,提供了有别于西方战争理论的不同思路,且至今仍有其当代意义。
|
关 键 词: | 墨子 孟子 天下之利 仁政 兼爱 仁爱 |
|
|