| 论电信法审判中司法解释的工具性
——以Gadelhak v.AT&T Services,Inc.案为例 |
| |
| 引用本文： | 娄耀雄.论电信法审判中司法解释的工具性
——以Gadelhak v.AT&T Services,Inc.案为例[J].北京邮电大学学报(北京邮电大学学报),2021,23(2):22-26. |
| |
| 作者姓名： | 娄耀雄 |
| |
| 作者单位： | 北京邮电大学 人文学院, 北京 100876 |
| |
| 摘 要： | 电信技术越发达,用户隐私越容易受到侵犯.从精准定位到数据泄露,从定向广告到用户画像,电信技术将人"透明化".因此,保护用户隐私权、保护用户安定生活的权利,成为电信法立法者坚持的原则.然而,这种坚持被不断升级的电信技术打破.在立法对技术望尘莫及时,法官用司法解释弥补法律的短板.美国第七巡回上诉法院于2020年2月19日判决Gadelhak v.AT&T Services,Inc.案,就消费者起诉AT&T电话自动拨号系统侵扰案作出判决,对《电话消费者保护法(TCPA)》作了司法解释:为豁免智能手机的自动拨号和自动发送短信功能,法官不得不豁免同样使用存储号码自动发送短信的被告.以"立法者原意"之名的司法解释故意曲解了立法者原意,这彰显了司法解释的工具性.
|
| 关 键 词： | 电信法 司法解释 电话侵扰 隐私权 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
