| “杀猪盘”犯罪案件的定性与处罚——同案不同判引发的思考 |
| |
| 引用本文： | 袁汉兴. “杀猪盘”犯罪案件的定性与处罚——同案不同判引发的思考[J]. 北京社会科学, 2021, 0(2): 87-101. DOI: 10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.210208 |
| |
| 作者姓名： | 袁汉兴 |
| |
| 作者单位： | 西南政法大学法学院,重庆401120 |
| |
| 基金项目： | 西南政法大学科研项目“杀猪盘犯罪案件的定性与处罚研究” |
| |
| 摘 要： | “杀猪盘”案件是近年较为流行的新型电信诈骗犯罪.对于“杀猪盘”案件的定性和处罚,司法实务中存在同案不同判的现象.原因在于,司法机关极少细致地研究“杀猪盘”案件的行为特征,未能准确把握诈骗罪的行为构造,也忽略了开设赌场罪的保护法益,最为关键的是没有充分评价案件的不法事实,最终导致案件的处理结论有失偏颇.“杀猪盘”案件存在两个性质完全不同的行为:一是建立赌博网站并接受投注,成立开设赌场罪;二是通过操纵赌博结果骗取财物,成立诈骗罪.行为人先后针对不同的法益实施了两个内容完全不同的行为,因而不可能构成想像竞合犯;由于前后两行为欠缺类型关联性,所以也不属于牵连犯.为了充分评价案件的不法事实,避免量刑失衡,对“杀猪盘”案件应当以开设赌场罪与诈骗罪进行数罪并罚.
|
| 关 键 词： | “杀猪盘” 开设赌场罪 诈骗罪 想像竞合 牵连关系 数罪并罚 |
Qualitative and Punishment of the Criminal Case of "Killing Pigs" : Thoughts from Different Sentences in the Same Case |
| |
| YUAN Han-xing. Qualitative and Punishment of the Criminal Case of "Killing Pigs" : Thoughts from Different Sentences in the Same Case[J]. Social Science of Beijing, 2021, 0(2): 87-101. DOI: 10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.210208 |
| |
| Authors: | YUAN Han-xing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
