| 调节的正义和分配的正义 |
| |
| 引用本文： | 伊恩·亨特,张宪.调节的正义和分配的正义[J].学术研究,2006,13(7):18-22. |
| |
| 作者姓名： | 伊恩·亨特 张宪 |
| |
| 作者单位： | 澳大利亚弗林德斯大学哲学系，中山大学哲学系 |
| |
| 摘 要： | 人们批评罗尔斯(Rawls)的正义论,说它要求把诸如收入和财富这样的基本生活要素纳入分配过程,从而使最少受惠者的利益得到最大的改善,就是说,它不管是否“每个人造出适合自己睡的床”。①正如德沃京(Dwokin)所指出的那样,正是这种理论,依据基本生活品的公平分配,才是“有同情心的企图而冷漠的馈赠”。本文认为,“幸运的平等主义者们”——正如安德森(ElizabethAnderson)猛烈攻击的那样——他们忽略了罗尔斯理论的两个基本特征:在分配正义中根据“纯粹程序正义”所起的作用;调节的正义和分配的正义之间的区别。当人们考虑这些特征时,罗尔斯的理论比“幸运的平等主义”看起来更为合理。
|
| 关 键 词： | 罗尔斯 调节的正义 分配的正义 幸运的平等主义 纯粹程序正义 |
| 文章编号： | 1000-7326(2006)07-0018-05 |
Regulative Justice and Distributive Justice |
| |
| Ian Hunt.Regulative Justice and Distributive Justice[J].Academic Research,2006,13(7):18-22. |
| |
| Authors: | Ian Hunt |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
