“重伤以下无过当规则”的反思与纠偏

根据“重伤以下无过当规则”，仅当防卫行为造成重伤、死亡结果时，方有可能构成防卫过当。此规则虽可给正当防卫权松绑，却无充分理据。其一，“重伤以下无过当规则”的基础，即“重大损害=重大人身损害”之解释无法成立。其二，“重伤以下无过当规则”和正当防卫的法理基础相割裂，其无法从相关论者所认同的“二元论”“主观权利说”和“不法侵害人丧失法益需保护性说”中推导出来。其三，“重伤以下无过当规则”在刑事政策上会导致私人暴力滥用等负面效果。鉴于以上问题，应重新解释“重大损害”要件：就其范围而言，防卫行为所引起的任何个人法益损害都属“重大损害”中的“损害”；就其程度而言，防卫行为所引起的损害若为刑法所禁止，便是“重大”的。