| 论先验偶然知识之论争 |
| |
| 引用本文： | 冯立荣,韩秋旭,焦天骄. 论先验偶然知识之论争[J]. 重庆理工大学学报(社会科学版), 2013, 27(9) |
| |
| 作者姓名： | 冯立荣 韩秋旭 焦天骄 |
| |
| 作者单位： | 吉林师范大学政法学院,吉林 四平,136000 |
| |
| 摘 要： | 古典哲学认为,“先验”与“必然”外延全同.克里普克则指出认知主体可以获得“先验偶然”知识,这一论题甚至在直接指称阵营内部就引起了很大争议.通过澄清“相信的方式(ways of believing)”这一概念,论证严格区分“信态”(state of beliefs)与“模态”(modality)两个层面是解决“先验偶然知识之论争”的关键所在.与之密切相关的是,先验偶然知识合理性论题还可以间接论证专名应具有含义.
|
| 关 键 词： | 指称关系语义学 偶然 相信的方式 信态 |
On Controversial Issues of the Contingent A Priori Knowledge |
| |
| FENG Li-rong , HAN Qiu-xu , JIAO Tian-jiao. On Controversial Issues of the Contingent A Priori Knowledge[J]. Journal of Chongqing Institute of Technology, 2013, 27(9) |
| |
| Authors: | FENG Li-rong HAN Qiu-xu JIAO Tian-jiao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
