| 20世纪50年代美国“正统派”外交史学述评 |
| |
| 引用本文： | 曲升.20世纪50年代美国“正统派”外交史学述评[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2008,53(1):71-76. |
| |
| 作者姓名： | 曲升 |
| |
| 作者单位： | 山东工商学院社会科学教学部,山东烟台264005 |
| |
| 摘 要： | 20世纪50年代，“正统派”占据了美国外交史学的主导地位。“正统派”是对“国家主义学派”、“宫廷史学家”以及“现实主义学派”三大学派的笼统称呼。这些外交史学家对美国外交史及现行美国政府的外交政策，或极力美化辩护，或予以激励批评，但无一例外，都从对美国外交政策目标以及他们自我定义的美国国家利益的高度认同这一立场出发的。同时，他们的方法论也存在着视野狭隘、系统化解释模式不足，以及史料运用上对官方档案的迷恋等缺陷。
|
| 关 键 词： | 美国外交史学 正统派 方法论 |
Review on American Diplomatic History in the 1950s of the "Orthodox" |
| |
| Qu Sheng.Review on American Diplomatic History in the 1950s of the "Orthodox"[J].Journal of Shandong Teachers' University(Social Science Edition),2008,53(1):71-76. |
| |
| Authors: | Qu Sheng |
| |
| Institution: | Qu Sheng (Department of Social Science, Shandong Institute of Business and Technology Yantai, Shandong 264000, China) |
| |
| Abstract: | The ＂Orthodox＂ was a general designation of nationalists, court historians and realists. Althoughsome of them criticized the American foreign policy, they all highly identified with the goal of current American foreign policy and themselves - defined national interests. At the same time, ＂Orthodox＂ had such weaknesses as perspective narrowness, absence of systematic analysis and the fixation on diplomatic archives. |
| |
| Keywords: | American diplomatic history ＂Orthodox＂ methodology |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
