Asymmetrical Alliances,Organizational Democracy and Peasant Protest in El Salvador*

Les coalitions de mouvements ne sont pas avantageuses pour tous. Au Salvador, des paysans à la recherche de terres furent marginalisés dans une coalition qui représentait à la fois des paysans sans terre et des bénéficiaires de réformes agraires passées. Lorsque des leaders ont démobilisé leur lutte, ils ont aussi entraîné les sans‐terre dans des activités protestataires dont ils ne pouvaient que peu profiter. Ce problème provient de la faiblesse de la démocratic Cette dernière fut entravée par des modèles de relations membre‐leader issues de la guerre civile, par des inégalités dans les connaissances et les competences des leaders et des membres, et par la centralisation des reven‐dications et des tactiques du mouvement. Movement coalitions are not advantageous for all participants. In El Salvador, peasants seeking land were marginalized in a coalition that represented both landless peasants and past land reform beneficiaries. While leaders demobilized the land struggle, they also brought the landless into protest activities from which they stood to gain little. This problem was rooted in the weakness of democracy. It was hampered by patterns of member‐leader relations inherited from the civil war, inequalities in the knowledge and skills of leaders and members, and the centralized focus of the movement's demands and tactics. We're doing this not so much for us as for our children, so they'll have a place to work, and for their children too. We believe that since we're already dying of hunger, we may as well die fighting for something.