| 关于“乌托邦“内涵及概念演变的考证 |
| |
| 引用本文： | 陈岸瑛.关于“乌托邦“内涵及概念演变的考证[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,37(1):123-131. |
| |
| 作者姓名： | 陈岸瑛 |
| |
| 作者单位： | 北京大学哲学系!北京100871 |
| |
| 摘 要： | “乌托邦”在中国一般有两层含义 :一 ,不科学 ;二 ,不切实际或不能“兑现”。“乌托邦/科学”的划分标准对非马克思主义和前马克思主义的社会主义思想 /实践缺乏公正 ;“乌托邦社会主义”这个标签并不妥当 ;“乌托邦”和“实干”的简单对立 ,易使人们忘记幻想与行动之间的亲密关系 ;从文体上来理解“乌托邦”也过于褊狭。E·布洛赫使“乌托邦”上升为一个中性的哲学范畴 ,既划分出一块迄今为止缺乏研究的特殊的人类精神领域 ,又为结束“乌托邦”概念在使用中的混乱与不当提供了某种理论上的可能
|
| 关 键 词： | 乌托邦 空想社会主义 布洛赫 阿多尔诺 |
Evolution of the Concept of Utopin |
| |
| CHEN An\|ying.Evolution of the Concept of Utopin[J].Journal of Peking University(Humanities and Social Sciences),2000,37(1):123-131. |
| |
| Authors: | CHEN An\|ying |
| |
| Abstract: | In China,the concept utopia or utopian is usually defined as unscientific or not able to be realized. These two concepts are misused and misunderstood in the following ways:setting science or praxis against utopia;sticking to the label of utopian socialism; and regarding utopia as fiction.In the Marxist tradition,E.Bloch has changed utopian into a neutral philosophical category,which has led and will lead to a pregnant outcome. |
| |
| Keywords: | utopia utopian (neutral)philosophical category Ernst Bloch |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
