|
|||||
|
|
| 反描述主义论证中必然性概念的使用 | |
| 作者姓名： | 叶 闯 |
| 作者单位： | 北京大学外国哲学研究所; |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“非存在对象的名字与新梅农主义研究”(12JJD720010);国家社会科学基金重点项目“分析哲学若干基本理论问题新探”(12AZD072)阶段性成果 |
| 摘 要： | 在反对指称描述论的模态论证中,必然性无疑是一个最重要的概念。一直以来,无论是直接指称论者,还是被他们所批评的指称描述论者,都相信在这个论证中对于必然性概念的使用是恰当的,并且也是一致的。这篇文章试图指出,其实在实际的模态论证中,存在着两个属于不同范畴的必然性概念,它们被未加区分地使用于论证的不同步骤。因此,模态论证的结果是值得怀疑的。 |
| 关 键 词： | 指称 分析性 必然性 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |