刑事“合理解释”规范的教义学展开

刑事“合理解释”规范是对分布在数个刑事诉讼规范性文件中“合理解释规定”的体系性概括，其为相关诉讼方的证据解释行为提供了法定依据。已有成果未能对之从抽象、宏观层面做一般性研究，亟待理论层面的系统性阐发。合理解释规范作为一种具有中国特色的证据解释立法规范，承载了一系列有助于推进本土刑事诉讼制度改革的功能期待。根据解释意图的差异，可将合理解释规范分为三种类型，即：“回应疑问型” “说明原因型” “消除矛盾型”。合理解释规范服务于证据解释活动，因而与证据法以及程序法衔接紧密。一方面，合理解释规范中蕴含了多元形态的证据法效力，具体包括免于非法证据排除、修复证据可靠性以及推定证据相互印证；另一方面，为确保上述证据法效力的实现，有必要从作出方式和审查标准两个维度对合理解释规范的程序法适用予以规制。