| Abstract: | Jusqu'à tout récemment, les auteurs n'essayaient pas de clarifier la difference entre les notions de racisme et de préjudice racial. Les deux expressions sont souvent interchangées. Comme l'ont indiqué certains critiques, les idées de racisme et de préjudice racial ne sont pas les mêmes. Afin de distinguer entre ces deux topiques, l'hypothèse qu'il n'existe pas de relation entre les mesures empiriques des deux idées a été mise a l'épreuve. On s'est servi de mesures autonomes pour définir enfin la dimension affective concernant l'attitude du préjudice racial. Les conclusions suggèrent que les deux idées ne sont pas étroitement reliées quand elles sont mesurées par des questions-type Likert. Toutefois, ces mêmes idées sont étroitement reliées quand elles sont mesurées par des indicateurs autonomes d'éveillement affectif.
Until recently authors have made little attempt at clarifying the differences between the concepts of racism and race prejudice. The two terms have often been used interchangeably. As a few contemporary critics have pointed out, the concepts of racism and race prejudice may not be the same. In order to distinguish between racism and race prejudice, the hypothesis that there is no relationship between empirical measures of the two concepts was tested. Autonomic measures were used to operationally define the affective dimension of the attitude: race prejudice. Findings suggest that the two concepts are not closely associated when measured by Likert-type questions, but closely associated when measured by autonomic indicators of affective arousal. |
