| 陆绍明与20世纪初年的史学批评 |
| |
| 引用本文： | 刘开军. 陆绍明与20世纪初年的史学批评[J]. 求是学刊, 2016, 0(4): 158-165. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7504.2016.04.021 |
| |
| 作者姓名： | 刘开军 |
| |
| 作者单位： | 四川师范大学历史文化学院,四川成都,610068 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目，教育部人文社会科学基金 |
| |
| 摘 要： | 20世纪初年的史学批评因其处于新旧交替、中西融汇的过渡时代,而具有多个面相。与其时流行的否定传统史学的学术批判不同,陆绍明对传统史学虽也有批驳,但比较客观和理性。为包括传统史学在内的旧学"招魂",是陆绍明的学术志向所在。陆绍明在史学批评上的一大贡献,是他从深层次上提出了中国史学的五次变迁论。重绘中国传统史学的学派格局,则是陆绍明史学批评思想中最有建树的地方。陆绍明将传统史学分为尚文派与重笔派,又从诸子与史学的关系入手,将史学分为九家和二十家,虽高明有余,但审慎不足,终究留下了一种不同于今天的史学批评观念,具有学理上的价值。在清季新旧学术价值观的交锋中,旧的学术话语虽明显处于下风,但陆绍明仍代表着传统派批评家发出了声音,使旧的话语体系不至于失语,因此在史学批评的近代化历程中,占有一席之地。但他于辛亥革命之后,史学思想有所倒退,与其时中国学术文化的大潮已渐行渐远。
|
| 关 键 词： | 陆绍明 史学批评 传统史学 |
On LU Shao-ming's Historiography Criticism in the Early 20th Century |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
