| 是原有后夺,还是原无后衍——甲戌本第一回独多的"四百余字"问题探原 |
| |
| 引用本文： | 徐乃为. 是原有后夺,还是原无后衍——甲戌本第一回独多的"四百余字"问题探原[J]. 学术交流, 2006, 0(8): 163-166 |
| |
| 作者姓名： | 徐乃为 |
| |
| 作者单位： | 南通大学,文学院,江苏,南通,226007 |
| |
| 摘 要： | 今存甲戌本第一回从第一页B面起比别的脂本与程本独多“四百余字”,红学家大多认定此“四百余字”是底本原有,他本所无则因“翻夹页”漏抄或整页脱落。今从抄写状貌与流传逻辑论定,此“四百余字”不是“原有后夺”,而是“原无后衍”。
|
| 关 键 词： | 甲戌本第一回 独多“四百余字” 原因 原有后夺 原无后衍 |
| 文章编号： | 1000-8284(2006)08-0163-04 |
| 修稿时间： | 2005-12-01 |
Prevailing or Deriving——Origin of the extraordinary "400 words" in Chapter One of Jiaxu Volume |
| |
| XU Nai-wei. Prevailing or Deriving——Origin of the extraordinary "400 words" in Chapter One of Jiaxu Volume[J]. Academic Exchange, 2006, 0(8): 163-166 |
| |
| Authors: | XU Nai-wei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
