| 摘 要： | 1951年，“历史自然地理”术语随苏联学者雅尊斯基的中译论文发表而为中国学者所知，至1956年，就出现在《1956～1967年基础科学学科规划》所附《地理学学科规划说明书》之中，成为地理学界接受和参与国家经济建设任务的一个实践方向，同时也被同行学者普遍认可为历史地理学的主干部分（主要分支）。一个名词术语即为一片新天地，“历史自然地理”一词可以为例。引人感慨的是，从民国岁月走过来的谭其骧、侯仁之、史念海诸公，分处复旦大学、北京大学、陕西师范大学三地三校，时常关心社会改善、自然改造之进程，感念深处，或起而撰文响应，或起身投入野外考察之中。正值盛年之诸公，带领身边的青年学者和学生，接续做出了属于那一时代的黄河变迁、黄土高原变迁、西北沙漠变迁考察研究的杰作，构成了历史自然地理的骨干内容，亦奠定了历史自然地理的学术基础。作者侯甬坚教授透过20世纪50～70年代国家推行计划经济期间流行的“任务带学科”组织方式，触摸到这一阶段历史地理学起步发展的助推力来自中国科学院及其地理研究所。长期潜心于历史气候研究的竺可桢副院长、非常擅长自然地理综合研究的黄秉维所长，不仅着手本所的历史地理研究机构设置和人员安排，而且早在1956年就在地理研究所设置了历史地理专业，聘请谭其骧、侯仁之为导师，安排招收研究生。70年代中期，中科院组织编撰的我国第一套《中国自然地理》丛书，也确定了《历史自然地理》的选题和著述任务，最终是以全国同行协作的方式，促成了这部世界历史地理研究中少有著作的问世。基于上述学术史的发掘和解读，作者做出了一个归纳认识，即自20世纪50年代起，我国的历史自然地理研究循着自然地理（自然综合体）的研究发展起来，积极配合50～70年代的国家建设，得到了优先发展的机会。英国曾是中国历史地理学学者引进学术思想和研究方法的一个欧洲来源。继本刊2017年第3期刊发李大海博士关于英国历史地理学方法论的研究论文之后，本期我们又约请丁雁南博士带来对英国当代杰出历史地理学家———查尔斯·威瑟斯教授（1954—）的专门介绍。我国历史地理学界对克利福德·达比（1909—1992）和阿兰·贝克（1938—）这两位英国历史地理学家较为熟悉，但因为种种原因，却对当下十分活跃、颇有影响力的一线学者，了解得并不多。作者丁雁南博士曾告之于我，他是在自己的研究过程中发现威瑟斯并将其学说纳入到自身的研究之中的。对此，我们非常欢迎，因为这样积极关注外国历史地理人物和学术进展的论文，在我国总不是很多。需要有所提及的是，这篇论文不仅是对查尔斯·威瑟斯个人学术成就的集中介绍，也是对英国历史地理学界正在进行的一场涉及知识论层面的转向所展开的参与讨论。长时间以来，历史地理学的学科属性和研究对象始终是一个富有争议的议题，尽管中外学者一直试图厘清它同地理学、历史学的关系，国际历史地理学界至今也没有一个普遍共识。现在，我们通过丁雁南博士的这篇论文，了解到英国历史地理学同仁在面对同样的困境时，是怎样走出了一条“地理知识转向”的路径。这一海外学术动态，就对于英国历史地理学的了解很大程度上还停留在阿兰·贝克学说的中国历史地理学界，是极为新颖和富有挑战性的。抛砖是为了引玉，我们期待威瑟斯的学说能够得到更为广泛的关注和引介，并在中国引带出回声。
|
