“名分外交”的困境——以朝鲜仁祖时期“斥和”与“主和”论争为中心 |
| |
引用本文: | 石少颖.“名分外交”的困境——以朝鲜仁祖时期“斥和”与“主和”论争为中心[J].兰州学刊,2010(7):215-220. |
| |
作者姓名: | 石少颖 |
| |
作者单位: | 山东大学,历史文化学院,山东,济南,250100 |
| |
基金项目: | 山东大学自主创新基金资助. |
| |
摘 要: | 仁祖上台后,一改光海君“两端外交”路线,重竖“对明义理论”的大旗。“丁卯之役”和“丙子之役”给朝鲜带来了空前灾难,也使朝鲜陷入了“名分外交”的困境。从对“缓祸论”的指责到围绕“斥和误国”的争议,朝鲜内部在“斥和”与“主和”问题上进行了长期争论。斥和派与主和派彼此对立,但其政治目标并无本质分歧。在内忧外患面前,朝鲜高举的“对明义理论”更强烈地内化为“救亡图存”的现实要求。通过这场论争,朝鲜进一步肯定了朱子学“名分论”、“义理论”在朝鲜社会历史观和道德观中的重要地位,这就为朝鲜战后尽快恢复统治提供了重要的思想准备;同时,这场论争也使朝鲜统治者在反清问题上的态度更为谨慎。
|
关 键 词: | 仁祖 斥和论 主和论 对明义理论 名分外交 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|