从总收入到可支配收入——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国居民收入分配中存在明显的逆向调节机制,政府财政的职能突出聚集财政资金,调节收入分配的职能被忽视;个人所得税和社会保障金的征收未能缩小城镇居民的收入差距,对农村居民的直补突出了"效率优先"和"粮食安全"意识,由此导致可支配收入基尼系数显著大于总收入基尼系数。2002-2010年我国的总收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理,转化为可支配收入后收入分配差距全方位扩大,2002-2010年居民可支配收入基尼系数均值比总收入基尼系数均值扩大20.53个百分点,并且所有年份均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

转移性收入在居民收入分配中的作用——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国转移性收入对居民收入分配存在明显的逆向调节作用。虽然城镇自2005年、农村自2006年起转移性收入对居民收入分配具有微略的正向调节作用,但是由于城镇居民得到的转移性收入远多于农村居民,导致2002—2010年平均的城乡居民收入比由自有收入的2.57扩大到可支配收入的3.25,从而使得总体的居民收入差距扩大了11.98个百分点。除2008年略高于0.4以外,2002—2010年所有年份居民自有收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理。加上转移性收入转化为可支配收入后,居民收入分配差距大幅度扩大,并且所有年份的基尼系数均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

我国收入分配格局的变迁和现状:原因、影响及其对策

改革在经济效率方面取得巨大成功的同时,也使得我国收入分配格局发生了重大变化。现阶段我国收入分配格局呈现以下三个特点:第一,全国总体收入不平等程度非常大,目前基尼系数达到0.5,超过国际警戒线;第二,收入差距的扩大表现在各个领域,包括城乡之间、地区之间、行业之间、城镇内部和农村内部等居民收入差距,以及资本劳动收入之比的持续扩大;第三,城镇内部和农村内部的收入差距虽然也一直在扩大,但都仍处于国际警戒线(0.4)之内。我国收入差距的扩大直接影响着我国经济的进一步发展,而导致收入差距扩大的原因除了二元经济发展这一重要因素之外,各种不完备的市场机制可能才是最根本的原因。由此,为了改善我国的收入分配格局,缩小居民收入差距,应该针对推进各项制度改革来完善市场经济制度。     

不小心进入了警戒线

一不小心，我国的基尼系数就进入了国际警戒线。今年“两会”曾有记者对朱镕基总理提出规范社会分配秩序，防止收入差距过分扩大问题，总理根据1999年的调查和国际惯例所计算的基尼系数0．39，认为收入差距接近于国际认为的警戒线不平。当时仅仅是接近，从接近到现在的进入，只经过了短短5个多月时间。     

实现收入公平分配的税制研究

改革开放以来 ,我国居民收入分配差距呈现急剧扩大的趋势 ,居民收入分配差距已超过国际公认的警戒线 ,成为高收入差距国家。针对贫富差距扩大的问题 ,应当加大税收体制改革力度 ,通过税收制度的科学设计 ,实现收入差距的合理化。     

新疆基尼系数实证分析

改革开放以来,随着人民生活水平的提高,居民收入差距也呈现出逐步扩大的趋势,新疆基尼系数已经超过了0.4的国际警戒线,对构建和谐新疆形成严峻挑战.在缩小居民收入差距方面,发展是解决居民收入差距的根本途径,同时,要多方着手,逐步缩小城乡居民的收入差距,实现构建和谐社会的目标.     

增长方式转型中的我国省级收入分配体制改革研究——以安徽省为例

改革开放30多年来,中国居民收入大幅增长,但分配失衡的问题日益凸显,内地基尼系数已激增至0．48,大大超出0．4的警戒线。安徽省的经济发展整体处在中间水平,经济在中部崛起的背景下加速增长,但收入分配问题也很突出。本文从安徽省经济增长和收入分配的特点、收入分配差距扩大对经济的影响、安徽省收入分配差距扩大的原因及存在的问题、安徽省收入分配体制改革的政策建议等几方面进行了深入的探讨,以期对全国省级收入分配体制改革研究提供参考。     

基尼系数理论与中国现实的碰撞

国际公认的标准，基尼系数若低于0．2表示收入绝对平均；0．2—0.3表示比较平均；0．3—0．4表示相对合理；0．4—0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡人户调查数据估算出2002年全国的基尼系数达到0．454，世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0．447，都超过了国际公认的0．4的警戒线，中国的收入差距进入了差距过大的区间。从那时开始，关于中国收入分配不平等问题的讨论骤然升温，一种普遍的观点认为，中国的收入分配不平等程度已比较严重，如果不加控制，将引发社会动荡和经济萎缩。     

关注收入分配研究观点综述

在改革开放初期的1981年,根据世界银行的统计,中国居民收入的基尼系数为0.29,不仅总体上差距不大,在城市及农村内部也相当均等。但到2000年我国就冲破了基尼系数0.4的国际警戒线,2005年更是逼近0.47,贫富差距的日渐拉大已经成为整个社会关注的焦点,理顺收入分配关系、加强收入分配改革力度已经是社会各界强烈的呼声。     

基尼系数的局限性及其补充:中国经验

使用国际上通用的基尼系数分析收入差距,是有一定的适用范围和条件的,而且基尼系数自身也存在一定的局限性。目前在全国范围内计算的基尼系数,忽略了中国作为一个发展中大国存在空间、地域等异质性因素,如果直接套用“0．4的国际警戒线”,会在政策的制订上带有一定的盲目性。基尼系数在中国的适用过程中,必须充分考虑到大规模人口流动因素对城乡收入差距、地区收入差距扩大的抑制效应甚至缓解作用。只有将经济增长标准、收入流动性标准、社会承受力标准以及收入差距预警系统建设等这些指标和工具作为对基尼系数分析的有效补充,才能够确保对中国收入差距的判断和度量更加科学、有效。     

我国城乡居民收入差异的成因与对策

改革开放以来,我国城乡居民在收入水平提高的同时,其收入差距也明显扩大。基尼系数做为衡量全国收入差异的重要指标,对衡量城乡收入差异并不适用。采用城乡居民收入、消费以及恩格尔系数的数据历史地考察了城乡居民的收入水平、消费水平及消费结构的差异,阐述了我国居民收入差异的现状、原因及对策。     

调整收入分配关系与构建和谐社会

一、中国社会收入分配的现状二十多年来,中国的发展取得了世界瞩目的成就,人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越。但是,我们也清醒地认识到,虽然市场经济的框架已经基本确立,但发展市场经济必不可少的利益均衡机制却没有相应地建立起来。中国基尼系数近年来一直在0·4以上变动,收入分配总体状况继续强化“尖帽型”阶段特征,中国已经成为收入差距超过国际警戒线水平的国家和地区之一。1·中国的收入分配差距正在快速拉大我国居民收入分配的基尼系数1979年为0·33,1988年上升到0·382,1994年上升到0·434,2000年达到0·458,不仅已达…     

东南沿海县域居民收入不平等与阶层差异——来自福建省福清市的调查

本文以抽样问卷调查数据为依据,运用均值统计、方差分析、基尼系数等度量方法对福建省福清市居民收入状况进行实证分析.研究发现,福清居民个人年总收入、家庭年总收入和家庭人均年收入水平总体较高,且居民收入的城乡差距不明显,但居民内部收入差距悬殊、阶层差异相当明显.研究还发现,境外劳务输出对福清居民家庭人均年收入具有显著影响.地方政府应重视这一现象,进一步提高低收入群体的收入水平,通过财政、税收和慈善事业等途径统筹调整居民的收入结构,缩小居民的收入差距,从而更好地构建和谐的区域社会.     

浅析我国个人所得税的税收调节作用

一、个人所得税对收入分配的调节2 0多年的改革开放 ,伴随着经济的快速增长和居民收入的大幅度提高 ,我国居民间的收入差距也随之扩大 ,已进入国际警戒线区 ,且具有逐年继续扩大的趋势。面对新的形势 ,尽管个人所得税制在不断地规范和完善 ,但它在调节个人收入分配中的作用还有待于进一步加强。目前 ,我国个人所得税对收入分配的调节有下列主要特征 :1、个人所得税的项目结构基本反映了我国居民收入的结构现状。 2 0 0 0年我国个人所得税收入为 6 6 0 .35亿元 ,其中来源于工薪所得占 4 2 .86 %、个体户收入2 0 .12 %、承包所得 3.19%、劳务…     

基尼系数的局限性简析

基尼系数是国际通用的衡量居民收入平均化程度的指标 ,但其计算方法很不具体 ,本文就其计算公式进行了推导 ,并对其能否真实反映收入差距的局限性进行了探讨。     

国外收入分配和贫困问题研究的新进展述评

随着人类生活水平提高的同时,衡量收入分配不平等程度的基尼系数也在随之发生波动,而对于世界整体的基尼系数升降仍存在着巨大争议。通过运用基尼系数和泰尔熵指数为分析工具,发现分类别的各个地区居民的收入差距变动具有特殊性。经济增长与收入分配的动态关系一直是国际社会关心的核心问题之一,而统一计算不平等指数的口径则是发现区域间收入差距的一项重要任务。     

影响我国居民收入分配差距因素的实证分析

世界银行2005年发展报告显示,中国的基尼系数按由低到高排名第85位,2007年达到了0.48,超过了国际上0.4的警戒线。本文对中国1994—2007年的相关统计资料进行实证分析,以验证税收、转移支付和教育与收入分配差距之间遵从的演变路径,探讨了城乡转移支付对收入分配差距的影响力度,得出结论:教育和税收能缩小收入分配差距,但影响有限;现行的社会保障制度并没有实现制度上的公平,农村社保制度对收入差距的负面影响远大于城市社保制度。     

探索解决我国居民收入差距过大的问题

1998年我国居民收入的基尼系数为 0 .45 6,而国际上普遍认为基尼系数在 0 .3— 0 .4属于合理收入差距 ,超过 0 .4则表明收入差距过大。根据国际上的通用标准 ,我国居民收入差距已经过大。对收入差距过大问题绝不能掉以轻心 ,必须采取切实有效的措施 ,防止贫富差距的无限扩大而导致两极分化。     

我国居民收入差距与消费需求的关系研究

消费的增长依赖于收入的增长，目前，我国城乡收入差距不断扩大，对消费需求产生了多方面的负面影响，因此，必须采取有效措施缩小城乡收入差距，扩大消费需求，以保持国民经济的持续快速增长。基于我国居民收入差距过大的现实，文章从多角度剖析了我国居民收入差距过大的成因，对我国收入差距过大对居民消费的影响进行了分析，阐述了过大的居民收入差距对居民消费需求扩张的制约机理。在此基础上提出了缩小收入差距，提高居民消费水平的具体对策。     

我国收入分配制度的演进及其对收入差距变动的影响

改革开放以来,我国收入分配制度的演进是分阶段展开的,单一的平均主义的分配模式最终被以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度所取代,城乡居民之间、城市居民内部和农村居民内部收入分配差距呈现不断扩大的态势。本文试图从我国收入分配制度演进的角度分析其对居民收入分配差距变动的影响。