江西农产品国际竞争力的实证分析

基于中国农产品市场开放和鄱阳湖生态经济区建设上升为国家发展战略的宏观背景下,以产业比较优势理论和竞争优势理论为依据,通过利用RCA和RRCA两大指数定量测算了江西主要农产品国际竞争力状况,得出江西在传统优势农产品畜产品、茶叶、水产品、烤鳗、大米等具有很强的比较优势,但市场竞争优势不明显;水产品、水果、蔬菜等产品不具比较优势,但近年来市场竞争力不断提升的基本结论。最后提出了发挥江西农业资源与环境比较优势,提升江西农产品国际竞争力的政策建议。     

台湾农产品贸易比较优势的测算与分析

根据比较优势理论,应用贸易竞争力指数、显示性比较优势指数对台湾农产品近10年来的贸易比较优势进行了测算。结果表明,台湾农产品整体上不具有比较优势;畜产品和水产品具有一定的比较优势,是台湾主要的出口农产品;大宗农产品不具有比较优势,基本上处于净进口状态;劳动力密集型农产品由比较优势产品逐渐转变为比较劣势产品。     

中国农产品出口的本地市场效应研究——兼论需求导向的农业供给侧改革

采用2006-2015年中国与排名前20的农产品贸易伙伴基于SITCRev3.0分类标准下的三位数农产品贸易数据,将国内需求规模和需求结构共同纳入引力模型,对农产品出口的本地市场效应进行实证检验。研究发现：总体来看,农产品出口出现了逆本地市场效应,而且缺乏资源禀赋优势;从分类农产品来看,蔬菜和水果、林纸产品、非食用畜产品、水产品出口存在需求规模上的本地市场效应,大宗农产品出口则存在需求规模上的逆本地市场效应,烟草及烟草制品出口存在需求结构上的本地市场效应,蔬菜和水果、林纸产品、非食用畜产品出口则出现了需求结构上的逆本地市场效应,饮品类和食用畜产品出口不存在本地市场效应。其政策含义是：应深入推进以市场需求为导向的农业供给侧结构性改革。     

农产品比较优势与竞争力研究

在不完全竞争的国际市场中,农产品完全依靠比较优势得到的国际贸易利益将会越来越少。所以,我国农产品应该把比较优势与竞争优势结合起来,实现由潜在比较优势向现实竞争力的转化。文章采用实证研究方法,运用显性比较优势指数、产业内贸易指数及出口竞争力指数等,分析了1994年以来我国农产品比较优势及国际竞争力的现实情况,为合理调整我国农产品贸易结构、发展农产品产业内贸易等提供了实际依据。     

中国蔬菜产品国际竞争力实证研究

本文采用国际市场占有率、贸易竞争指数和显示比较优势指数指标,以意大利、美国和西班牙为参照,考察了中国5大类出口蔬菜9年间(1996-2004年)、15个蔬菜品种3年间(2002-2004年)的国际竞争力变动,并进行了国际比较。结果表明,中国蔬菜总体上具有很强的国际竞争力,出口优势非常明显。但对两个阶段(1996-2002年、2003-2004年)进行对比分析发现,中国蔬菜总体竞争力有下降趋势。除大蒜、姜、干菜豆等蔬菜品种具有很强的国际竞争力,洋葱、胡萝卜、韭葱类等蔬菜品种具有较强的国际竞争力外,其他蔬菜品种的竞争力一般或很弱。提升中国蔬菜国际竞争力、推动中国蔬菜出口贸易发展,就要积极拓展国际市场实现出口市场多元化,提高产品质量、调整出口产品结构,政府、蔬菜产业合作组织和企业联合作战提高组织化水平,拓展销售渠道,健全营销体系进而提高中国蔬菜的国际市场营销能力。     

安徽省农产品出口贸易发展状况及区域差异

加入WTO以来,安徽农产品出口贸易发展迅猛,但存在省内不同区域明显的发展差异.面临经济增长持续放缓预期愈加强烈,安徽农产品出口贸易亟需向提高发展质量、提升核心竞争力、进一步挖掘出口比较优势的方向转变.对加入WTO以来安徽农产品出口贸易结构、比较优势、竞争优势,并利用区位熵指数、修正的泰尔指数等测度区域贸易差异的指标分析发现,安徽出口贸易额在全国处于中游,具有较强比较优势的产品较少,整体农产品贸易竞争力弱.建议通过发展加工贸易、构建质量提升的内涵发展路径等促进安徽农产品出口贸易良性发展.     

世界水产品国际贸易竞争力空间自相关分析

采用空间自相关分析方法,分析了2003~2008年世界153个国家或地区水产品出口国际市场占有率和TC指数,研究发现,世界水产品出口国际市场占有率前10位排名基本不变,但是亚洲和南美洲发展中国家水产品出口增长迅速,水产品出口空间格局将逐渐发生变化。世界水产品国际贸易竞争力排名前10位国家或地区水产资源禀赋丰富,有一定的出口能力。但是这些国家都是小型经济体,对外国水产品需求低。智利、挪威和越南水产品国际贸易竞争力指数大于0.5,具有较强国际竞争力;加拿大、丹麦、中国、泰国、荷兰水产品国际贸易竞争力指数小于0.5,具有较弱国际竞争力;西班牙和美国水产品国际贸易竞争力指数大于-0.5,竞争力处于劣势。随着经济持续、快速增长,中国对水产品进口迅速增加,国际贸易竞争力提升面临更多困难。提升中国水产品国际竞争力的关键,是继续提高水产业技术、优化水产业结构、建立和完善水产品出口质量监控体系、提高水产品加工能力、改进商务部门水产品出口贸易救济和信息服务水平。     

福建省水产品出口竞争力分析

结合福建省水产品生产与出口现状,运用资源禀赋系数分析其在水产品生产上的比较优势,采用国际市场占有率、贸易竞争指数和显示性比较优势指数对福建省水产品出口竞争力进行研究,指出质量安全、水产品深加工力度不足、技术性贸易壁垒、贴牌出口、原料和用工等是影响福建省水产品出口的主要问题,提出加强水产品质量安全管理、加大精深加工产品的研发、实施品牌战略等提升福建省水产品出口竞争力的措施。     

中国劳动密集型农产品国际竞争力比较分析——基于蛛网模型的分析

以蛛网模型为分析工具,对中国劳动密集型农产品国际竞争力进行国际比较,以确定中国劳动密集型农产品国际竞争力的国际地位。分析结果表明,就劳动密集型农产品大类的综合国际竞争力而言,中国蔬菜类出口具有很强的竞争力,鱼类产品出口具有较强的竞争力,水果类出口次之,肉类出口竞争力很弱,乳制品类出口不具竞争力。根据资源禀赋现状,中国应当重点发展和支持蔬菜、鱼类和水果的出口。     

山东农产品出口结构及优化研究

从农产品结构来看,山东农产品出口主要集中于水产品、蔬菜、水果、畜产品、油籽五大类,出口量大,增长迅速,但山东农产品出口存在产品结构不合理、附加值低以及品牌国际认可度低等问题。从农产品市场结构来看,山东农产品出口主要集中于日本、美国、欧盟、韩国、东盟五大市场,存在对区域市场依赖度高、风险大的问题。因此,在产品结构优化方面,需要改善农产品出口结构,提高农产品出口的附加值,培育有国际竞争力的农产品品牌;在农产品国际市场结构优化方面,需要巩固传统的农产品出口市场,加快新市场的开拓。     

中澳农产品贸易实证分析

近十年,中澳两国农产品双边贸易增长迅速,但发展不平衡;双边农产品贸易结构以两国自然禀赋为基础;中国进口澳大利亚农产品增长迅速,但占比增长缓慢.利用贸易专业化、产业内贸易及显性比较优势等理论与指数工具,对2003年至2012年中澳农产品贸易数据进行系统分析,研究结果显示,两国双边农产品贸易竞争性弱、互补性强;两国农产品以产业间贸易为主,产业内贸易程度不高;两国农产品在国际市场上竞争力中弱澳强,不平衡局面很难改变.     

辽宁省农产品出口竞争力的实证分析

为探究辽宁省农产品出口竞争力现状及面临的问题,对辽宁2001--2007年的农产品相关数据进行分析,并与山东省比较,得出辽宁的农产品出口竞争力近几年有减弱的趋势,其原因有农业科技落后、农业生态环境恶化、贸易壁垒日趋严格以及政府监督管理体制缺乏效率等方面,最后提出建立外向型农业基地、完善的农产品质量标准、实施品牌战略等建议。     

提升山东特色农产品地域品牌竞争力的探讨

用TC指数对山东省农产品出口竞争力进行定量分析,提出进一步提升竞争力需依赖发展地域品牌。发展特色农产品地域品牌可以帮助地域优势明显的农产品增强市场竞争能力。山东省有大量的农副土特产品,利用WTO知识产权保护规则,不仅可以在国内保护,也可以在国际上要求保护农产品地域品牌的使用。因此加快地域品牌建设,提升地域品牌的竞争力是山东省发展现代化农业的关键。     

中国-东盟自由贸易区农产品贸易格局分析

考察2004～2013年间,中国－东盟农产品贸易的总量特征、市场结构及进出口集中度,并利用净出口显示性比较优势指数和贸易互补性指数测度了双边农产品贸易的竞争性和互补性。研究结果表明：（1）2004年以来中国与东盟农产品贸易额快速增长,但双边农产品贸易逆差也逐渐扩大。（2）中国在东盟的农产品出口目的地较分散而进口来源地则集中于马来西亚、印尼和泰国;中国出口的农产品多是劳动密集型产品,而进口的主要为土地密集型农产品;出口结构相对多元化。（3）中国农产品总体上不具有比较优势,而越南、泰国、印尼等国的农产品国际竞争力则较为显著。（4）中国对东盟7国的农产品进口互补性指数要略高于出口互补性指数,这也印证了东盟是中国重要的农产品进口来源地。     

福建省水产品国际竞争力影响因素分析——基于一般化双钻石模型

水产品出口是福建省农产品出口的重要组成部分。提升福建省水产品出口的国际竞争力必须明确影响水产品国际竞争力的因素。利用改进的双钻石模型,在波特的四个基本要素基础上,从国内和国际因素两个层面进行国际竞争力分析。研究发现：生产要素的质量和国内外市场需求是国际竞争力形成的重要基础,相关和支持产业直接影响国际竞争力的大小,企业结构、战略和竞争是影响国际竞争力的重要因素。     

海峡两岸农产品竞争力比较

运用贸易条件指数、比较优势指数和贸易专门化指数,分别从收益、市场份额及专门化贸易三个视角对海峡两岸农产品竞争力进行比较分析。研究表明：两岸农产品竞争强度有限;台湾农产品的收益竞争力强于大陆,大陆农产品则在市场份额及专门化贸易上优于台湾,但两岸农产品竞争力均呈长期下降趋势。