国际收支“双顺差”原因分析

近年来中国国际收支的“双顺差”现象加剧，外汇储备也随之增加。分别从经常项目和资本金融项目两个方面进行顺差原因分析，指出其主要原因是中国储蓄投资失衡，鼓励出口政策，外商直接投资的增加以及人民币升值等引起国际“热钱”的流入。     

FDI与我国国际收支变动趋势研究

外商直接投资(FDI)是直接进入一国从事生产经营活动的股权投资,它对一国的国际收支有着直接的影响。而FDI对于一国的国际收支的短期影响主要集中在资本流入量、投资收益率、利润汇出量和贸易盈余量等方面,短期内我国的资本流入和贸易盈余引发了国际收支的双顺差;FDI出现了自我循环的格局。从长期看,资本流入量的递减具有必然性,贸易盈余要受贸易条件变化影响,FDI引发国际收支的负效应是有可能的,但不必然;关键要看维持什么样的FDI结构和贸易政策,而从长期内资本市场开放和汇率机制的市场化趋势看,FDI对国际收支的影响将会减弱,并为资本市场体系所包容,其对于国际收支的负效应或危机将被资本市场所融化。     

我国近期国际收支双顺差现象探析

自1993年以来,我国国际收支除个别年份外,都保持经常项目与资本和金融项目“双顺差”的格局。虽然国际收支保持较大顺差,对于增强我国综合国力,提高抵御外部冲击的能力具有重要意义,但长期的顺差也会带来不利影响,必须采取有效措施。本文正是从我国近期国际收支双顺差这一现象出发,分析了其原因及消极影响,最后提出了相应的政策建议。     

中国资本项目可兑换进程、前景及制约因素

加入WTO与资本项目可兑换没有必然联系 ,而在上个世纪 90年代 ,作为经济改革和开放措施的一部分 ,中国就循序渐进推进了货币可兑换进程 ,实现了经常项目可兑换。中国开放资本账户采取了渐进方式 ,其关键内容是外商直接投资和证券投资的自由化。     

FDI异质性、区域经济增长与引资转型

外商直接投资与经济增长之间存在着必然的联系,但基于地区间产业结构、资源状况以及经济体制等原因,外商直接投资效率并不相同。为此,文章在外资与区域经济增长模型中加入外资质量并进行实证研究,分析得出各地区在利用外商直接投资质量方面的差异导致了外商直接投资对地区经济增长贡献率存在差异,即资本异质性会直接影响FDI对不同地区经济增长作用的程度甚至方向。由此得出,在引资及消除FDI对区域经济发展影响的不平衡过程中,必须要转变思路,即从单纯强调增加引资数量转向提高资本的质量,增加外资的投资产出效率。     

外商直接投资对中美双边贸易的影响研究

通过对外商直接投资对中美双边贸易差额、贸易结构以及贸易摩擦的影响分析,可以看出外商直接投资优化了我国对美的出口商品结构,但同时也扩大了中美贸易差额并加剧了中美贸易摩擦。针对外商直接投资在中美双边贸易中的重要性,我国应合理地引进并利用外商直接投资,尤其应在引资政策上贯彻"扶优限劣"的原则。     

如何看待近年来我国国际收支持续"双顺差"问题

1994年至今 ,中国的国际收支出现了经常帐户和资本与金融帐户持续的“双顺差”(1998年除外 ,资本与金融帐户为逆差 ) ,开放经济下这种“双顺差”的国际收支结构有其特征、形成原因 ,亦反映出我国宏观经济运行中存在问题     

外商直接投资大量流入对我国国际收支的风险分析

外商直接投资(简称FDI)在中国经济的显著增长中发挥了重要作用.但是,外商直接投资的大量流入对于我国中长期的国际收支存在着不容忽视的风险.本文通过对近年来外商直接投资在我国的发展速度与增长规模的考察,分析了FDI大量流入对我国国际收支乃至金融经济安全可能带来的负面影响.     

国际短期资本流入对我国国际收支的影响及对策

近年来,我国国际收支一直处于双顺差格局,国际收支交易规模逐年增加,并于2005年超过国内生产总值,2007年上升到4．3万亿美元,而同时国际短期资本也大量流入我国,特别是隐蔽性短期资本流入的规模急剧增加,大量的国际短期资本流动必然会对我国国际收支结构、资本与金融项目结构以及外汇储备和国际偿付能力造成影响。因此,逐步完善经济体制改革、汇率制度改革以及逐渐放松资本管制将减少国际短期资本流动对我国国际收支的冲击,避免国际收支危机的发生。     

新的市场开放条件下我国吸收外商直接投资方式的转变

并购 ,是当前国际资本移动的主要方式。我国的引资方式却没有进行相应的增加。吸收外资方式的局限性 ,会影响我国吸收外资规模的增长和引资质量的提高。在新的市场开放条件下 ,我国吸收外商直接投资的方式应实行多元化——增加外资并购投资方式 ,并对此进行了相应的对策探讨。     

FDI对我国经常项目收支影响——基于 1982-2006年数据的实证研究

在明确我国经常项目结构特征以及 FDI对经常项目收支影响途径的基础上 ,就我国1982-2006年 FDI对贸易收支和经常项目收支的影响进行的实证分析表明 ,FDI是经常项目收支波动的重要影响因素 ,能够解释经常项目收支波动的 14%左右。同时 ,FDI对经常项目收支的影响是双重的 :一方面 ,通过推动加工贸易等途径促进我国贸易顺差 ,从而增加经常项目收支盈余 ;另一方面 ,FDI的利润汇回使投资收益账户持续逆差 ,从而部分抵消了经常项目收支盈余。因此 ,在调整“双顺差”国际收支结构时 ,应充分考虑两个项目的内在关联 ,统筹考虑外资政策和外贸政策 ,从而保证经济发展的健康稳定和持续增长。     

中国国际收支双顺差负面效应及制度因素分析

1994年至今,我国持续保持了经常项目和金融项目双顺差的国际收支格局,引起了国内外经济学界和政策决策层的热切关注。双顺差会给中国带来什么样的影响?其内在原因是什么?双顺差是否会延续下去?本文拟从制度层面对此进行分析,结论是持续双顺差的主要原因是中国外经贸政策和制度安排,而现阶段这种安排已经不合时宜,给中国经济发展带来了较大的负面效应,需要重新审视我国的外经贸政策。     

蒙代尔-弗莱明模型的政策效应——在资本、利率双管制条件下

蒙代尔-弗莱明模型通过系统分析在不同汇率制度下资本流动、财政政策和货币政策对汇率、利率和产出等宏观经济变量的影响,研究一国在开放经济条件下的内外均衡实现问题。当前中国面临的在经常项目和资本项目双顺差的国际收支非均衡状况,使得蒙代尔-弗莱明模型受到人们更多的关注。文章分析了在外汇、利率双管制的宏观经济环境下,蒙代尔-弗莱明模型的结论对中国经济政策选择的有效性。     

中国资本账户实证研究

中国资本帐户顺差的形成是由多方面原因所导致的。过多的资本账户顺差已经给中国经济造成了一些负面效应。调节资本帐户要遵循经济发展的客观规律,使资本的双向流动更加顺畅。文章在解析中国资本帐户理论与现状的基础上,实证分析了资本帐户运行的动态规律,并提出了相关的政策建议。     

我国在国际直接投资中的问题研究

我国作为一个发展中国家,在加入WTO后国际直接投资（FDI）领域面临着诸多问题。分析了我国对外直接投资的特点及现状,并指出我国吸引外商直接投资时应注意的问题及其应对策略进而完善有关FDI的立法,以促进我国经济的发展。     

FDI在中国经济发展中的利弊分析与思考

FD(I外资)流入我国有其必然性,外资极大地推动了中国经济的增长,但吸引FDI高昂成本的背后潜伏着巨大隐患。作为一个发展中大国,我们不能过分依赖FDI对经济增长的作用。给予民营资本与FDI同等地位刻不容缓。     

论"高储蓄两难"困境及其出路

当前,中国正面临着“高储蓄两难”困境。由于中国的金融体系具有明显的脆弱性,在存在“FDI的中国偏好”和“中国的FDI偏好”前提下,资本账户开放度越高,则国际资本流入越多、贸易顺差越大、外汇储备越高、“高储蓄两难”困境就越严重。如果人民币只能选择继续升值,则消除“高储蓄两难”的过程必须与资本账户可重新恢复管制的过程相联系。适当强化对资本帐户的管制、限制和疏导国际资本流入、深化金融体制改革、控制人民币升值幅度、加强东亚汇率协调是在不同环境前提下可选择的弱化和消除“高储蓄两难”的必由之路。     

充分认识改善当前我国国际收支平衡的重要性和紧迫性

一国的国际收支状况平衡与否,不仅对其国内经济的运行与发展产生重大影响,而且对其货币政策与对外经济政策都有重要影响,从而影响国际贸易与国际间的经济往来,对国际政治关系也会产生不可忽略的影响。本文通过分析我国近几年来的国际收支状况、国际收支变动趋势、结构特点以及长期国际顺差产生的原因与不利影响,说明改善、调整当前国际收支平衡的重要性和紧迫性。     

FDI、区域情境与城乡收入差距——基于中部地区面板数据

以1993-2010年中部六省为样本,研究了FDI与区域情境因素对城乡收入差距的影响。实证表明:以劳动密集型为主的中部地区FDI对城乡收入差距呈收敛效应,且这种收敛效应随着技术密集型FDI的增加而有所增强。区域内高层次教育普及率的提高虽然扩大了城乡收入差距,但这种扩大效应存在弱化趋势,并且高层次人力资本与FDI的交互作用显著促进了城乡收入差距的收敛。区域内技术水平及城市化水平的提高促进了城乡收入差距的缩小,还增强了FDI对城乡收入差距的收敛效应。     

FDI、环境规制与中国的碳排放强度 ——基于门槛面板模型的实证

基于我国1999—2016年30个省市自治区的平衡面板数据,构建联立方程模型探究FDI对我国碳排放强度的影响机制和作用方向,并采用门槛面板模型研究FDI对碳排放强度的影响是否具有基于环境规制的门槛效应。结果表明,FDI通过规模效应渠道增加了我国的碳排放强度,但能通过结构效应、技术效应和环境规制效应降低我国的碳排放强度。以环境规制作为门槛变量时,发现FDI对我国区域碳排放强度的影响具有双门槛效应,环境规制程度较低或者过高时,FDI的流入会不利于地区的碳减排;环境规制强度适当时,FDI会对地区的碳减排产生有利影响。在目前的环境规制强度下,FDI的流入降低了我国大部分地区的碳排放强度。