共查询到20条相似文献,搜索用时 327 毫秒
1.
郭中宇 《辽宁工程技术大学学报(社会科学版)》2005,7(1):16-18
沉默权是刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的一项自然权利。从某种程度上讲,是否以法律形式确认沉默权并建立保证其实现的相应机制,反映了一个国家对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护状况和司法文明程度。中国目前尚未有关于沉默权的明确规定,不能不说是中国立法的一大缺陷。就中国是否应确立沉默权及如何确立沉默权作了一些探讨。 相似文献
2.
黄曦 《西安建筑科技大学学报(社会科学版)》2007,26(2):67-71
所谓"沉默权"是指:在刑事诉讼中,被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人针对司法警察、检察官和法官的讯问而享有的拒绝回答的权利,沉默权的产生和发展经历了四个阶段。综观沉默权在世界范围内的发展历程,可以认为沉默权的确立是一个发展趋势,战后世界各国几乎都在刑事诉讼立法中加以确立。沉默权的确认有其合理性和必要性,我国应该在刑事诉讼立法中确立沉默权制度,以更好地与世界接轨,更好地保护被告人的人权。 相似文献
3.
王江凌 《贵州大学学报(社会科学版)》2000,18(6):34-41
沉默权作为保障刑事诉讼中被追诉人权利的一项重要制度 ,已为许多国家和国际公约所普遍承认和接受 ,成为一条刑事诉讼的国际准则。沉默权与无罪推定原则、辩护权、举证责任制度、非法证据排除规则等其它一系列重要的刑事诉讼制度、原则相互联系 ,彼此补充。我国现阶段刑事诉讼中 ,虽未明文规定 ,但事实上已实行“部分沉默权”制度。展望未来 ,我国在刑事诉讼中将最终确立完整意义上的、适合我国国情的沉默权制度 相似文献
4.
谌东华 《南华大学学报(社会科学版)》2008,9(5):56-58
沉默是一种事实状态,沉默权.必经法律赋权。英美法中沉默权具有特定的法律意义,沉默权制度与其证人制度、程序性制裁制度、刑事司法体制、侦查能力相配套适应。美国的沉默权制度本身就存在诸多非议。综观大陆法系,更多规定的是不妊强迫自证其罪。沉默权制度危害明显,目前与我国整个刑事司法体制还不相符。沉默权问题因影响广泛,应由宪法予以规范。 相似文献
5.
智慧 《上海理工大学学报(社会科学版)》2004,26(1):52-55
证据制度是刑事诉讼中的重要法律制度。取证、举证、质证和认证是庭审的基础。我国现行刑事证据立法仍存在很大的不足。借鉴美国的先进经验和制度,确立直接言词原则、交叉询问原则、被诉人享有沉默权原则、律师阅卷权原则及正确运用非法证据排除原则对我国刑事诉讼证据制度的健全具有重要作用。 相似文献
6.
陈君 《北京理工大学学报(社会科学版)》2001,3(4):67-69
本文在分析了刑事沉默权的法律价值以及坦白从宽的法律意义基础上 ,对我国法学界关于刑事沉默权的争论 ,以及在我国引进刑事沉默权的问题做了一定研究。本文认为争论的实质涉及到公正与效率的问题 ,但就刑事沉默权而言 ,公正与效率之间并不存在矛盾 ,因此应当引进并建立刑事沉默权制度。最后 ,本文对建立适合我国国情的沉默权制度提出了自己的看法。 相似文献
7.
方仲炳 《华北电力大学学报(社会科学版)》1997,(2)
《中华人民共和国刑事诉讼法》已于一九九六年三月十七日第八届全国人民代表大会第四次会议修正,于一九九七年一月一日执行。在这个具有历史意义的日子里,我们学习探讨刑事被告人沉默权的有关内容,对刑事诉讼法的贯彻执行无疑会起到促进作用。所谓犯罪嫌疑人、刑事被告人的沉默权,是指犯罪嫌疑人、刑事被告人是否有拒绝回答司法人员讯问的权利。换言之,在司法工作人员讯问时,犯罪嫌疑人、刑事被告人是否有权保持沉默。多少年来,沉默权一直被某些西方国家作为人权司法保护的标志而大加颂扬。我国也有部分观点趋之若骛。本文着重介绍沉… 相似文献
8.
沉默权规则初探 总被引:1,自引:0,他引:1
张善燚 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2000,24(1):107-109
禁止强迫公民自证其罪,是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容.任何人不受强迫自证其罪原则是设定沉默权规则及落实沉默权的基础和前提.我国刑事司法制度中应尽快设立禁止强迫公民自证其罪原则,赋予被告人以沉默权.落实沉默权,应建立相配套的程序保障体系. 相似文献
9.
10.
沉默权制度是当今世界各国比较关注的一项旨在保护犯罪嫌疑人权利的刑事司法制度。关于我国是否应该建立沉默权制度以及如何建立沉默权制度,学术界一直存在较大的争议。从应然的角度来看,沉默权制度确实能够解决我国刑事司法领域的一些弊端,具有确立它的必要性;但从实然的角度分析,我国目前并不具备建立沉默权制度的条件。 相似文献
11.
12.
刑事沉默权的应用与刑事侦查行为的改进 总被引:1,自引:0,他引:1
左婧 《重庆工商大学学报(社会科学版)》2005,22(4):98-100
刑事沉默权与刑事侦查行为同属刑事侦查工作的两个方面.应用刑事沉默权对刑事侦查行为虽然具有一些消极作用,但从总体上看,是有利于提升刑事侦查行为,推动刑事侦查工作的.我们应当在刑事侦查工作中有限制地应用刑事沉默权,使刑事侦查工作既能够有力地打击犯罪,同时也能体现人文精神. 相似文献
13.
关于"零口供规则"初探 总被引:1,自引:0,他引:1
王永波 《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2002,(3):15-16
沉默权是国际刑事诉讼立法趋势,而我国目前尚未承认沉默权的存在。但作为沉默权的一种特殊表现形式——零口供规则已在刑事司法实践中得以推广。本文从零口供规则的概念分析入手,深入探讨其实现的可能性及重大意义。 相似文献
14.
袁才荣 《渝西学院学报(社会科学版)》2001,(3)
在我国建立刑事沉默权制度利大于弊。我国建立刑事沉默权制度必须解决以下三方面的矛盾 :侦查资源的紧缺与高犯罪率的矛盾 ;传统的人证调查制度与对抗审判程序的矛盾 ;沉默权与我国传统法律文化观念之间的矛盾 相似文献
15.
徐青 《绍兴文理学院学报》2006,26(4):35-38
沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在。本文通过对沉默权制度的产生与发展趋势的了解,我国沉默制度的现状的分析,来探讨如何确立沉默权制度。 相似文献
16.
秦小红 《南昌大学学报(人文社会科学版)》2005,36(1):55-58
沉默权是刑事诉讼中被追诉人的一项重要权利,被追诉人可以对追诉人的讯问保持沉默而不被强迫自证其罪,西方大多数国家在刑事诉讼中采取了沉默权制度。我国应借鉴国外的经验,加强立法确立沉默权制度,以完善我国刑事司法制度。 相似文献
17.
曾雨楼 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2000,24(3):98-100
实行沉默权制度是联合国认可的刑事司法公正的最低标准之一。但从目前来看,我国固有的社会价值现念,有关刑事司法程序的法律规定,保持社会治安稳定所面临的压力等,都与实行沉默权制度的基本要求存在较大的差异和冲突。因此,在我国实行沉默权制度应采取积极而谨慎的态度。 相似文献
18.
程宗璋 《苏州科技学院学报(社会科学版)》2001,18(2):41-45
现代法治国家刑事诉讼民主化不断发展,逐渐成为世界趋势,赋予被刑事指控人沉默权就是一个重要内容,任何一项法律原则或制度的建立,必须有其理论依据,否则,就成了无源之水,缺乏其赖以存在的根基。沉默权的法理基础是:法律面前平等,人权至上,程序公正。 相似文献
19.
王敏 《华北水利水电学院学报(社会科学版)》2005,21(2):90-93
沉默权是公民在受到国家刑事追究时所享有的权利以及国家为保障该权利应履行的义务。它是被告人的一项重要的诉讼权利,是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权。沉默权具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事证据规则的作用。没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系,所以我国刑事诉讼中应建立完善的沉默权制度。 相似文献
20.
沉默权是现代法治国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所享有的一项基本权利,也是刑事司法程序正当的一项重要保障。联合国的有关公约也对其加以确认和保护。我国在确立沉默权原则时,应考虑到所面临的技术难题,要不断完善相关制度和程序规则,通过立法建立起适合我国国情的沉默权原则,以保护犯罪嫌疑人、被告人的正当权益。 相似文献