提高注册会计师审计质量的对策研究

近几年来,我国会计市场接连发生重大诉讼案件,许多注册会计师和会计师事务所都被牵涉到经济案件中,在社会上产生了很大反响。随着国企改革的进一步深化,注册会计师对上市公司的审计风险要有一个清醒的认识,并不断提高业务水平。     

我国注册会计师职业风险的成因及防范措施

注册会计师审计是审计监督体系的不可缺少的组成部分 ,它在市场经济中发挥着重要作用。而随着经济建设的发展 ,注册会计师生存的政治、经济、文化和法律环境都发生了较大的变化 ,社会公众对注册会计师的期望值越来越高 ,其担负的社会责任也在不断增长。会计师事务所及注册会计师被起诉的案件逐渐增多 ,注册会计师所面临的职业风险越来越大 ,如何防范与控制职业风险成为关系到整个注册会计师职业发展的重要问题     

关于当今社会注册会计师诚信问题的思考

随着市场经济关系的日趋复杂,注册会计师审计实践中的非理性行为也越来越多。人们发现,审计案件中所存在的一些问题,并非完全是由于技术上或程序上的失误所造成的,注册会计师的日常行为和工作态度有时会成为问题的症结所在。以“独立、客观、公正”作为安身立命之本的会计师事务所及其注册会计师,本来应该是市场经济的“守护神”和“经济警察”,但在我国证券市场中,有关会计师事务所的造假事件却不断传来。     

司法会计鉴定与注册会计师审计的异同分析

司法会计鉴定是指司法机关为了解决案件中有关会计专门性问题,依照规定程序,聘请或指派司法会计鉴定人,运用司法会计鉴定技术,以有关社会组织和个人保存的会计核算资料及其拥有的财产作为鉴定客体,通过调查、研究和验断,做出鉴定结论,为案件需要证明的对象提供证据材料所进行的一种鉴定.它是司法鉴定的一种形式.     

论注册会计师审计失败中的独立性缺失

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量 ,而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量。大量审计失败案件的发生 ,从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性而造成的。结合我国实际情况 ,探讨注册会计师审计中的独立性的缺失 ;从内外各方面提高注册会计师的独立性     

不合理审计期望差的成因

文章对目前由于众多审计失败案件引发的社会公众对注册会计师审计工作失望的现状进行了分析,指出公众对注册会计师审计的期望差可分为合理部分和不合理部分,并着重就不合理审计期望的成因进行了探讨。     

注册会计师法律责任与审计质量的关联性研究

市场经济亦是法制经济,法律是维护市场经济健康有序发展的重要机制。作为维护资本市场秩序的＂经济警察＂,注册会计师也同样需要法律制度进行调节和约束。选取《12号法释》发布前后即2006年和2007年的沪深两市A股上市公司为研究对象,实证注册会计师法律责任加重对审计质量的影响,结果表明法律责任的加重并没能促进审计师提高审计质量或审计独立性,也没有增强注册会计师法律风险意识,注册会计师法律责任体系仍然存在着一些缺陷,未能发挥应有的作用。     

关于修次《注册会计师法》若干问题的思考

我国现行《注册会计师法》存在诸多缺陷,急需从以下方面修改完善:一、确立诚实信用的基本原则。二、确立严格的法律责任。三、明确注册会计师、会计师事务所以及会计师事务所其他从业人员的法律责任关系。四、建立合理规范的注册会计师行业监管体系。五、调整会计师事务所的组织形式。六、做好《注册会计师法》与相关法律的协调。七、明确注册会计师执业准则的法律效力。八、建立注册会计师及会计师事务所的执业责任鉴定制度。九、强制执行注册会计师的执业责任保险。     

浅谈加强会计职业道德建设、提高会计职业责任措施

会计是一个技术性与政策性很强的职业,会计人员在处理经济业务时,不但需要遵循经济法规等,还要根据自身的价值观做出判断.会计师职业道德的缺失,必然导致社会职业责任的缺失,给整个会计工作造成不可估量的损失,文章探讨了提高会计师职业责任的一些措施.     

注册会计师审计风险的特征、成因及控制

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业.随着审计环境的变化,我国独立审计行业逐步感受到了审计风险的压力,特别是随着相关法律制度的建立和健全,涉及注册会计师及会计师事务所的诉讼案件也越来越多.与西方国家的会计职业界相似,中国的审计职业界也将面临"诉讼爆炸"的挑战.面对这些问题,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急.     

刑事司法领域中的语言学问题研究

在刑事司法实践中,各类政治、刑事、经济、民事等案件中常会出现一些口头或书面的言语材料线索或证据,其中包含着众多的语言学问题。充分利用方言学、语言文字规范、社会语言学、对外汉语教学、语言风格学、语料库语言学、现代语音学等语言学理论和方法,对这些言语材料进行分析和鉴定,可以为侦查破案和司法实践服务。     

我国刑事非法证据排除问题探析

确立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要,而且还能够促进发现案件的实体真实。我国刑事诉讼法和相关司法解释对非法证据排除问题的规定存在缺陷,与刑事诉讼的现代化、民主化潮流不尽相符,也是滋生非法取证的根源之一。在现有立法和司法解释的基础上,我国应对非法证据排除规则加以改革和完善,并建立起相关的配套程序机制。     

论民事侵权诉讼的证据制度

在民事侵权诉讼中 ,侵权行为归责和举证责任分配是密切关联的两个基本问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事证据问题作了比较系统的司法解释 ,为公正而有效率地审理民事侵权案件提供了一定保证     

论民事诉讼证据制度的运用

证据在诉讼理论与司法实务中的重要地位毋庸质疑,诉讼过程实际上就是证据的运用过程,证据的运用直接决定着诉讼的结果。从当事人及代理律师的角度对民事诉讼中证据的运用做一宏观上的把握,分析了如何运用证明对象、证明责任、免证规则、举证时限、证据规则、证明标准等一系列具体证据制度,实现诉讼目的。     

论刑事诉讼中私人违法取证的排除问题

目前我国的非法证据排除规则是否适用于私人违法取证尚不明确,导致司法实践中对这一问题的处理无法可依。通过结合域外的经验以及我国司法实践中辩方在取证举证上仍处于弱势地位的现实状况,对于私人以违法方式取得的证据以不排除为原则可能更为合理。在这一原则下应兼顾公民隐私权的保护和被告人的权利保护。这样的做法不但可以与新《刑事诉讼法》的内容协调一致,还顾及了我国目前私人取证的极大需求和弱势地位,同时也不致一味采纳所有违法取得的证据而造成更大的侵权。此外,一些相关的制度措施也必须完善,以期在明确易行地解决私人违法取证问题的同时,也能够预防未来的私人违法取证现象。     

论明知的推定

犯罪明知是嫌疑人的内心状态,是难以用证据证明的。在司法实践中,对明知的认定大都根据客观实际情况予以推定。明知的推定有助于解决案件证明环节上的困难,有助于实现刑事司法的目的,对推动刑事司法的改革具有十分重要的意义。     

中国古代诉讼中审查判断证据的主要方法

在中国古代诉讼中,对于审查判断证据的方法,并没有一定之规。从古代判例判牍来看,审查判断证据的方法主要有五种,即情理审断法、事理审断法、对质法、印证法以及勘查、鉴定法。这些方法是古代司法经验和智慧的结晶,保障了古代司法的基本正义。但囿于不发达的方法理论和科学技术,这些方法的运用存在一些弊端。     

法务会计与司法会计辨析

我国会计理论界对法务会计的定义尚无统一定论.本文通过比较研究,认为法务会计并非是在会计帐务处理中运用法规法条的会计, 而是法务会计人员运用会计专业知识针对民事案件与刑事案件中与会计相关的法律问题,提出专家性鉴定意见.通过对法务会计和司法会计进行比较辨析,得出结论:司法会计是法务会计在我国发展的具体形式.     

有效证明与维护程序正当的矛盾及其解决--兼论非法证据排除的理念与制度设置

刑事司法制度处于多种利益和价值观念的矛盾之中,有效证明与维护程序正当是这些矛盾的集中表现.有效证明是现代国家刑事司法制度的理想目标,而排除非法证据则是维护程序正当的内在要求,二者的矛盾集中表现在非法证据的采信或是排除上,协调和解决二者矛盾的途径是构建合理的非法证据排除制度.     

司法判决的证立——兼论指导性案例裁判结果的证立

对司法判决进行有效地证立是司法过程的一项中心任务,文章从三个角度对司法判决的证立进行了初步的探讨。首先,司法判决的证立模型:简单案件中司法判决的证立模型是三段论和图尔敏模型,疑难案件中司法判决的证立模型是包含内部证立和外部证立的双层结构模型;其次,司法判决的证立理由:简单案件中司法判决的证立理由是法律规则,疑难案件中司法判决的证立理由是裁判规则;第三,司法判决的证立标准:简单案件中司法判决的证立标准是合法性,疑难案件中司法判决的证立标准是合理性,并且以指导性案例为例对上述司法判决证立过程进行了检验和论证。