规范检察机关司法会计鉴定工作路径的思考

随着职务犯罪案件特别是贪污贿赂等案件的不断增多,犯罪手段多样化、智能化、隐蔽性程度越来越高,办案部门对检察技术部门提供包括司法会计鉴定在内的技术支撑的需求也不断增加。坚持规范做好司法会计鉴定工作,防止在鉴定过程中出现差错和瑕疵,保证司法会计鉴定意见的科学、客观和有效性,对查实和证明涉案嫌疑人犯罪事实,提高办案质量和司法公信力,预防错案发生具有非常重要的现实意义。     

司法会计鉴定审计刍议

近年来 ,随着国家经济建设迅速发展以及市场经济的进一步深化 ,随之而来的经济案件成为不可避免 ,司法机关在处理经济案件时 ,需要案件当事人双方提供真实的依据 ,以便公正断案。证据的真伪 ,需要有关专业技术人员来鉴定 ,而中国注册会计师为此项鉴定工作起到了很重要作用 ,会计师事务所的“司法会计鉴定审计”便应运而生。     

司法会计鉴定学探赜

司法会计鉴定学是介于法学和会计学、审计学之间的一门多科性、边缘性、技术性的应用学科,其研究对象是司法会计鉴定。由于它是一门新兴学科,目前有关的理论研究甚为缺乏。但在司法实践活动中,司法会计鉴定作为一种技术手段已为司法部门经常采用并越来越受到广大司法工作者的重视。目前,对司法会计鉴定这一概念大致有     

浅议司法会计鉴定制度改革

司法会计鉴定制度是证明案件会计事实的一项诉讼活动。实施依法治国方略、推进诉讼民主进程 ,要求改革现行的司法会计鉴定制度。提出了司法会计鉴定制度改革的原则和构想 ,强调要体现制度的现实性、科学性、中立性和民主性 ,建立配套的法律体系、监督制约机制以及完善鉴定程度和采信程序。     

浅谈司法会计鉴定与审计的区别

司法会计是介于司法与审计之间的一门新兴的边缘学科，随着我国法制建设的逐步完善而产生。如何正确认识这门学科，笔者主要从六个方面详细阐述了司法会计鉴定工作与审计工作的区别，这对做好司法会计工作具有较强的指导意义。     

浅谈提高司法会计鉴定结论采信率的途径

被采信的司法会计鉴定结论作为一项法定证据,对法官凭以对案件作出准确判起到了不可替代的作用。司法会计鉴定结论应当是客观事实的真实反映,其结论说明的对象必须是客观存在的涉案会计事实,司法会计鉴定人员必须以司法鉴定的思维方式去检验和论证涉案的会计资料并且依照证据规则的要求形成鉴定结论。     

司法会计检查方法探讨

在经济犯罪案件的侦查中,面对案件涉及的纷繁复杂财务会计资料,侦查人员如何使用恰当的司法会计检查方法发现犯罪证据,揭露案件事实,便成了司法会计检查工作的难点.探讨司法会计检查方法,为司法会计检查活动的开展提供理论依据.     

浅谈司法会计鉴定规范

从司法会计鉴定人资格,缺乏统一的技术标准,司法会计鉴定主体不明确及鉴定人员责任缺乏规范等方面分析了当前司法会计鉴定存在的问题,并结合我国国情,提出在现有司法会计鉴定体系的基础上,采取规范鉴定人的资格,建立统一的司法会计鉴定技术标准,规范司法会计鉴定主体,以及制定司法会计鉴定专业技术标准和建立错鉴追究制度的方法来解决目前司法会计鉴定存在的问题,并就目前司法会计鉴定工作中存在的主要问题作一些初步探讨,并提出了解决这些问题的一些建议及看法。     

司法会计鉴定准则研究——以固定资产鉴定为例

司法会计鉴定没有统一的技术规范,建立司法会计鉴定准则对司法会计鉴定活动中的业务操作过程进行科学、合理地规范和指导,使司法会计鉴定结论客观和公正,以更好为诉讼活动服务。探讨司法会计鉴定准则的基本框架,并以固定资产鉴定为例,力求构建固定资产鉴定具体准则,以起到抛砖引玉的作用。     

论经济纠纷司法会计鉴定的风险及防范

司法会计鉴定的风险防范是一项极其复杂的系统工程。从司法会计鉴定的特点,潜在风险目前处置中存在误区等方面入手,分析该行为的复杂性,提出防范和化解会计鉴定风险的措施。     

我国司法会计鉴定功能定位及证明机理探究

司法会计鉴定是一门以证明技术方法为研究对象的证明科学。其主要功能是证明问题而并非发现问题。但长期以来,鉴定人是如何对会计专门性问题做出主观判断并得以出具鉴定意见的证明过程被忽视了,导致在司法实践中,审计查账方法被当作了司法会计鉴定的基本方法和技巧。在今后的理论研究中,应当以“证明”为主导,将司法证明过程及证明机理作为司法会计鉴定的主要研究对象,密切关注对涉案会计事实证明具有实质意义的逻辑推理与论证方法,积极推进司法会计鉴定司法证明的科学化进程。     

浅谈司法会计应如何为办案服务

司法会计鉴定是检察机关查办职务犯罪案件过程经常涉及的工作。如何提高服务办案质量？作者综合多年业务实践,从严把证据关、提供侦查方向、加强业务学习、专业知识咨询、科学出具鉴定结论等方面进行了认真探讨。     

论刑事诉讼中的鉴定人

在刑事诉讼中,鉴定人处于独立和超然的地位。一方面,鉴定人应享有了解有关案情,获取充分的鉴定材料和所需的鉴定仪器,更新知识,拒绝无理要求等权利;另一方面,鉴定人也必须履行接受正当的指定鉴定和委托鉴定,公正如实并及时鉴定,必要时出庭作证等义务。有关鉴定人的问题在诉讼实践中日益凸显,应通过实行鉴定人资格制来规范对鉴定人的管理     

试论鉴定人出庭作证制度

长期以来,鉴定意见一般由法官、公诉人或辩护人在庭上宣读,而作出鉴定意见的鉴定人很少出庭对鉴定意见的形成过程、依据作出解释,并接受双方当事人质询,鉴定人出庭作证率低直接影响着案件的审判质量。试从鉴定人出庭作证的概念、历史渊源、两大法系比较、相关法律规定、现实意义、诉讼任务、程序步骤以及鉴定人出庭作证应注意的问题和保障措施等方面进行论述,以期为鉴定人在出庭作证工作中进行参考。     

论适合我国国情的鉴定主体资格模式

国际上鉴定主体资格主要有两大体系 :鉴定人原则和鉴定权原则。这两大体系各有利弊 ,各国法学界都在寻求更为合理的鉴定主体资格模式。当前我国鉴定主体资格模式主要以鉴定权原则为主 ,但在司法实践中 ,暴露出越来越多的问题和弊端 ,急需寻求一种适合我国国情的鉴定主体资格模式 ,以便能够科学、客观、公正、合法地进行司法鉴定工作     

法务会计与司法会计辨析

我国会计理论界对法务会计的定义尚无统一定论.本文通过比较研究,认为法务会计并非是在会计帐务处理中运用法规法条的会计, 而是法务会计人员运用会计专业知识针对民事案件与刑事案件中与会计相关的法律问题,提出专家性鉴定意见.通过对法务会计和司法会计进行比较辨析,得出结论:司法会计是法务会计在我国发展的具体形式.     

论“司法会计”的性质

对"司法会计"的性质存在着不同的观点,需要从理论和实践上重新明确其本质特征.在司法会计活动中,司法会计是复合主体,其服务对象是司法机关和诉讼当事人.     

检徽在平凡中闪光

<正> 在三峡库区腹心地带的万州区。有一个忠于职守、业精于勤和无私奉献的战斗集体——重庆市人民检察院第二分院检察技术处。两年多来,他们尊重科学,作出法医鉴定结论119件、文痕检验鉴定结论56件、司法会计鉴定结论96件、审查记帐凭证18960册,收集视听证据167人(次),检验鉴定涉及案件金额1713万元,无一例错案。他们的感人事迹受到上级检察机关的赞扬,赢得了有     

评我国刑事证据种类

证据的重要性在刑事诉讼中是无可厚非的,然而,对证据的分类则是其中的重中之重.笔者在本文中对于我国现行刑诉法中规定的七种证据种类进行了深入地分析和研究,最终提出了自己的观点:刑事诉讼中只有三种独立的证据种类,即物证、书证和人证,且它们之间是一种并列关系,其它证据都不是具有独立资格的证据法定形式,而是分别处于它们下位的证据类型.所以,在司法实践中,最关键的就是从"人"、"物"和"书"上去寻找能够证明案件事实的各种证据信息.     

专家证人法律责任与我国鉴定人法律责任

专家证据制度对于英美法国家的法庭审判有着十分重大的意义,专家意见对于案件的审理和判决往往可以起到决定性的作用。而法律责任通常是规范人们行为的一种最为有效的方法,也应是保障专家证言的客观性的有力武器。在我国,由于对鉴定人的法律责任缺乏可实际操作的实施细则,以及理论研究的空缺,使鉴定人制度得不到进一步发展、完善。因此,我国法律应借鉴国外先进经验,完善鉴定人法律责任制度。