公共产品价格理论的重建

依据一个不同于传统理论的公共产品定价模型,市场竞争被分为消费者竞争和生产者竞争两种状态.当市场上商品供不应求时,竞争发生在消费者之间,产品的价格等于边际消费者所愿意支付的最高价格;当市场上商品供大于求时,竞争发生在生产者之间,价格等于边际上生产者能够获得正利润时的最低价格.由于假设所有消费者偏好不同,当市场扩大,剩余增加,市场将会分裂出新的产品,以减少消费者的效用损失.当相邻产品之间的竞争达到均衡时,两个产品市场上边际消费者效用相等.根据新的价格形成机制,全部均衡必定是由"价格-规模-种类数"三者同时决定的.这个定价工具的应用,将使公共产品同私人产品的定价没有本质差别.     

城市污水处理项目特许经营定价方法研究

城市污水处理项目特许经营要求项目必须通过向最终消费者收费来收回投资,因此,污水处理服务价格确定是特许权经营的核心要素。本文通过对城市污水处理特许经营的目标分析,提出了污水处理特许经营价格确定原则;运用微观经济学的相关原理,对边际成本定价、平均成本定价、两部制定价进行了比较分析,指出两部制定价方法是符合有效定价原则的可行方法。     

等分需求区间定价与折扣率定价的比较

在线性需求函数条件下,对将需求量区间等分的最优定价方法和按固定折扣率定价的方法在区间分段和垄断厂商多获取消费者剩余方面作了比较分析。研究结果表明,按固定折扣率定价时需求区间将按先宽后窄的顺序分段(第一区间除外);而两种定价方法使垄断厂商获取的消费者剩余基本相同。     

最优非线性定价

对存在两类消费者情况下的最优非线性定价模型进行了ｎ维推广,展示了一个了解消费者需求分布的厂商如何根据消费者的“自我选择机制”制定出一个可供选择的消费组合菜单。结果表明,厂商大大减少了低需求类型消费者的消费数量,尽可能剥夺更多数目消费者的效用以获取更多的利润。     

基于消费者视角的会展需求模型分析

笔者基于会展产品的功能性特点,构建了会展消费者线性最优规划模型,并通过对模型的分析认为,消费者预算开支形成了消费参展产品及会展产品的有效需求空间,是影响消费者效用最大化的约束性条件;会展产品的价格则制约着消费者消费会展产品的数量,而会展产品与参展产品之间的互补性强弱则决定了消费者在获取参展产品信息过程中对会展产品依赖性的强弱;参展产品与会展产品边际效用之间的替代能力则显示出,会展产品边际效用对参展产品边际效用的替代能力越强,消费者在进行购买决策时对会展产品的需求就越强。     

基础设施定价与城市规模的经济分析

建立了基础设施与城市规模的时间序列动态模型，分析基础设施市场化运营中，因定价收费方式不同，理论上对城市最优规模的影响。对比分析了基础设施以边际成本定价和以平均成本定价的区别，用数值模拟的方法，得出按照基础设施边际成本定价，有利于获得最优的城市规模和实现城市收益最大化的结论，并为城市发展提供了相应对策。     

网络代购背景下制造商两市场定价策略研究

本文研究了当两个区域的市场存在价格差异情况下,网络代购商出现时两区域市场中需求结构呈现出的特征,及其对制造商定价策略的影响;分别探讨了三种消费者渠道偏好参数水平下,制造商可能提出的四种价格策略,探讨了采取不同的价格策略时,两市场消费者的需求水平及制造商的收益状况,最后,通过数值模拟和仿真对各个参数对不同的定价策略的影像进行比较分析,给出了相关结论。     

基于消费者差异的拉姆齐定价

本文从消费者差异的角度考虑电信服务定价,对电信服务定价中拉姆齐定价存在消费者之间不公平涨价问题进行分析,其主要原因是消费者消费能力不同导致对电信服务的涨价存在承受弹性能力的差异性,引入消费者时间机会成本来均衡消费者之间的差异性,推导出了基于消费者差异的拉姆齐模型,达到消除拉姆齐定价中的不公平涨价现象。同时提出了具体实施的方法与应用价值。指出了在价格上限管制等电信定价方法中也存在消费者之间和企业与消费者之间的不公平定价现象。     

对马歇尔需求理论的修正

指出马歇尔的需求理论存在的三个问题,进而提出一种边际效用的计量方法,而无需货币的边际效用不变作为前提条件,针对货币的边际效用概念提出了支出的边际效用概念,借助于支出的边际效用和边际效用曲线推导出需求曲线。     

需求具有相关性的多产品定价问题研究

本文以需求具有相关性的多产品的定价问题作为研究对象，利用价格歧视的原理推导出在不同的规制条件下厂商的定价规则，并对各种定价模型进行比较，分析影响多产品定价的因素；同时还研究了产品之间的需求量的相关性。     

浅论垄断行业的两部收费制定价策略

探讨两部收费定价制的概念、基本原理和其缺陷。两部收费制主要适用于垄断产业的定价。其目的是生产者选择这种定价,可以攫取更多消费者剩余,最大限度获取利润。其缺陷是这种定价可能导致消费的数量减少,从而减少垄断厂商的总收入。     

信息产品二部定价模型研究

信息产品自身的特点决定了信息产品的定价规则不是最优的。因此 ,信息产品的价格只能寻求一种次优价格。与以收支平衡为条件的平均成本价相比 ,二部定价实现了帕累托改进 ,提高了社会福利。但是二部定价对社会福利的提高也受到一些条件的制约。     

对售电价格管制模型的理论思考

由于电网经营企业的自然垄断,政府必须对其进行管制以提高其效率和社会福利水平。本文从效率和福利两方面通过对四种定价模式进行比较分析,指出拉姆齐定价能在满足企业收支平衡下使社会福利达到最大,分析了拉姆齐定价原则在售电价格管制中的理论研究和应用,结合算例说明拉姆齐定价对于不同用户群之间的差别定价的优越性,并用拉姆齐定价模型对高峰负荷定价和两部制定价进行分析。     

政府干涉下双渠道营销和回收闭环供应链协调

研究政府干涉对双渠道销售和回收闭环供应链的影响,并提出改进的二部定价契约协调政府干涉下的双渠道闭环供应链。研究结果表明,政府干涉对闭环供应链的正向渠道没有影响,但会大大提高制造商回收的积极性：分散决策时产品的网上直销价格低于市场的零售价格,制造商的回收价格高于零售商的回收价格;政府干涉总能使零售商获益,但对制造商利润的影响存在临界点;二部定价契约能够有效协调政府干涉下的双渠道闭环供应链。最后,算例验证了协调机制的有效性。     

企业集团内部转移定价的合作博弈分析

针对边际成本转移定价策略在集团利益分配方面存在的不公平性缺陷,引入合作博弈的思想,提出在边际成本转移价格的基础上,运用Shapley值按各子企业的贡献大小,对集团利润进行重新分配。具体表现为首先各上游子公司以边际成本的价格为下游子公司提供中间产品,以使集团利润达到最大。然后,集团总部采用合作博弈的Shapley值对集团总体利润进行分配,最后根据分得的利润对各子企业的管理层进行绩效评价和报酬支付。研究结果表明,通过对集团利润的重新划分,各子企业的所得超过其独立经营时的收益。因此通过边际成本转移定价与收益分配机制的配套运用,不仅有利于集团内部各子企业的目标协调一致,也有利于集团整体利润的提高,从而达到了双赢的目的。     

单一出厂定价制度下区位假设与厂商选址决策

本文修改Hotelling（1929）模型的基本假定，假定厂商边际生产成本为正，交通成本由消费者负担，厂商区位可以为内生变量，也可以为外生变量，在此假定前提下，分析厂商的最优的区位一价格策略，以探讨最大差异化原则或者最小差异化原则何时成立，或者不成立。     

单一出厂定价制度下区位假设与厂商选址决策

本文修改Hotelling（1929）模型的基本假定,假定厂商边际生产成本为正,交通成本由消费者负担,厂商区位可以为内生变量,也可以为外生变量,在此假定前提下,分析厂商的最优的区位一价格策略,以探讨最大差异化原则或者最小差异化原则何时成立,或者不成立。     

Hotelling模型再探讨

文章修改Hotelling模型的基本假定,假定厂商边际生产成本为正,交通成本由消费者负担,厂商区位可以为内生变量,也可以为外生变量,在此假定前提下,分析厂商的最优的区位—价格策略,以探讨最大差异化原则或者最小差异化原则何时成立,或者不成立。