对西汉前期地方王国的重新认识

楚汉之争中,刘邦为团结各派力量,联合对付项羽,便大封异姓诸侯王。西汉建立后,刘邦逐步消灭了异姓诸侯王,又在全国大封同姓诸侯王。于是,西汉出现了“郡国并行”的特殊制度。关于刘邦的分封,论者多以贬斥为主。认为这一制度是历史的倒退;王国是与中央分庭抗礼的割据势力,不利于中央集权;是西汉前期的社会问题等等。     

刘邦与异姓诸侯王

西汉王朝建立过程中，刘邦根据斗争形势的需要，出于策略考虑，分封了八个异姓诸侯王。天下大定之后，刘邦以种种藉口，进化矛盾，渐次削除了七个异姓王国，七王或杀、或废、或流窜他邦，只有实力最为弱小、且处于王朝与南方越族势力之间缓冲地带的长沙国得以暂时保全。造成这一历史公案的根本原因在于：专制主义的中央集权体制与作为分封制残余的异姓王国必成相疑之势，故而不能仅从刘邦个人秉性上去找西汉初“鸟尽弓藏”的原因。     

长风呼啸 马蹄声碎——司马迁笔下的楚汉相争

秦朝灭亡后,刘邦与项羽两人争夺天下,司马迁称之为平乱诛暴的统一战争,史称楚汉相争。司马迁在《史记》中,通过汉中对策、下邑划策、成皋对峙、垓下决战的描述,反映了项羽凭的是力、善于征战,而刘邦凭的是智、用谋略取胜,最后刘邦集团谋略智计战胜了自矜武力的项羽集团。     

汉初郡国并行制新论

刘邦建立汉朝后吸取了秦朝灭亡的教训,设置了郡县和同姓诸侯国,即所谓的"郡国并行制".诸侯王国并非隶属于中央的地方行政机构,中央以"同姓一家"对诸侯王进行道德约束,以"家长"自居,要求诸侯听从"家长"吩咐;诸侯王认为"家"无君臣尊卑之分,不听中央节制.中央设立诸侯王的同时在各个方面加强对诸侯王的防范,包括经济、政治、军事等方面,双方存在着激烈的对立与冲突,甚至会爆发战争,中央和诸侯王的关系更像是一种特殊的国与国的关系.     

略论汉武帝对封国的处置

自秦统一六国推行郡县制，便与西周以来所实行的分封制产生矛盾。分封制与郡县制之争一直绵延至汉代，刘邦实行郡国并行制加以调和。当汉政权逐步稳固、经济恢复并发展之后，分封制与郡县制之争演变为分裂与统一之争。汉武帝采用政治与法律的手段强力推行郡县制，反击以分封制为代表的地方势力对中央集权的挑战。事实上，汉武帝清除分封制并不彻底，一些负面作用逐渐显现，如他对同姓诸侯王及王子侯的严厉处置，打破了宗族势力与外戚势力的平衡，最终导致皇权易主。     

从分封和翦灭异姓诸侯王看汉初“武人政治”出现的原因

汉初实行分封异姓诸侯王，造成“武人政治”局面的出现，其原因包括：当时社会分封思想残余的影响；刘邦为赢得楚汉战争而做出的权宜之计；封建统治阶级维护其统治的一种策略；吸取秦二世而亡的经验教训。各种因素共同决定了汉初先分封，后又翦灭异姓诸侯王的政策。     

西汉削藩的两个问题

西汉的削藩是汉史研究中的重要课题之一。实行削藩前,汉朝的地方行政制度不论在名义上还是在实际上都是郡国并行制,其时诸侯王踌躇满志,渐有尾大不掉之势;实行削藩后,汉朝的地方行政制度仅在名义上是郡国并行制,而在实际上却是郡县单行制,其时诸侯王一蹶不振,终成外无强藩之局,今仅就以下两个问题谈点个人看法,不妥之处尚祈贤者正之。一、如何看待王国的尾大不掉和削藩原因在楚汉战争中,刘邦出于战胜项羽的策略考虑而分封异姓王,这对于最后打败项羽起了关键性作用。但楚汉战争结束后,“十年之间,反者九起……高皇帝不能以是一岁为安”。因此,刘邦又出于消除异姓王威胁的策略考虑,并“惩戒亡秦孤立之败”而分封同姓王,结果,终高帝、惠帝和吕后三朝,未见诸侯王反叛之举,史称“海内晏     

张良论

张良是人们熟知的历史人物，但对其全面剖析和评价不够。张良在博浪沙刺秦，为韩报仇失败后，后知遇刘邦，为西汉建国立下不朽的功勋。其中有辅刘邦入关灭秦、劝阻刘邦入居秦宫、使刘邦摆脱鸿门之险、使刘邦在楚汉相争中反败为胜、劝刘邦以权宜之计驾驭韩信彭越等人、赞同建都长安、谏阻易太子等举措、谋略，为汉室立下了功绩。这都与张良足智多谋，忠诚于刘邦等优秀品德有关。总之，张良是一位很有品德修养，多谋善断，光照史册的政治家、军事家     

孙刘联盟的历史考察和评价

孙刘联盟指的是三国时期以孙氏为首的江东势力集团与以刘氏为首的巴蜀势力集团间的联盟。它初步结成于建安十三年(公元208年)的赤壁之战前夕,中间经过了一个从联合到分裂、又从分裂走向联合的曲折发展过程,最后以炎兴元年(公元263年)蜀汉灭亡为标志而结束。     

隋末唐初以刘武周为首的代北民族共同体的产生及其作用

隋末唐初,天下变乱,代北地区产生了以刘武周为首的地方武装势力。此一势力先后与稽胡和突厥结成了战时利益共同体,成为雄踞代北的一大割据势力,其所作所为在客观上推进了李唐王朝取代隋杨政权的门阀政治集团的更迭。     

刘邦的人才思想与时代变局

刘邦能得人能用人是其成功的重要原因,但这一表象必须置于时代大背景下去解读。春秋以来的时代趋势是贵族势力江河日下和平民势力勃然兴起的并行,而刘邦的人才政策正好满足了平民阶层追名逐利的要求,因此草莽出身的英雄豪杰就聚集到刘邦周围,帮助他夺得了天下,巩固了政权。概言之,刘邦的成功奠基于其人才思想契合于时代变局。     

汉文帝时期的权力结构与政治斗争——以臣立君为中心的考察

文帝的即位背景使得他与功臣集团的关系较为微妙,在匈奴和诸侯王的双重威胁下他们必须相互依赖和支持,但文帝试图伸张皇权,功臣集团亦力图维持权势,双方之冲突不可避免。文帝与功臣集团在薄昭、贾谊的问题上,在改"德运"的问题上,互有攻守,但所有的冲突均是以间接的形式、在可控制的范围内展开的,双方保持着不触碰对方最后底线的默契。这种政治冲突冷处理的背后蕴涵着强大的张力,凸显了汉初政局的特征。     

东汉时期的邓氏家族

<正> 东汉时期的南阳世族豪强集团是刘秀政权的主要支柱,在国家的政治生活中起着重要作用。而新野的邓禹一家则是这一势力的典型代表,终东汉时期,邓氏被封侯二十九人,公二人,大将军以下十三人,中二千石十四人,列校二十二人,州牧、郡守四十八人,其它侍中、大夫、郎、谒者、县令,更是难以计数。本文试图对邓氏家族在不同时期的主要代表人物邓禹、邓训、邓绥在建立与巩固刘秀政权中的作用,以及整个国家政治生活方面的影响,做一粗略的介绍与述评。     

刘邦崛起与“丰沛”情结

<正>"丰沛"指的是位于今江苏省西北隅的丰、沛两县,两地人民一直有着"丰沛不分"、"丰沛一家"之说。沛县、丰县两地人民虽然都知道自己的家乡与汉朝开国皇帝刘邦有关,但对于"丰沛一家"一说的深刻内涵和铸成背景,以及"丰沛"单独作为中国历史上"帝王之乡"代名词的情况却鲜为人知。     

西汉的封侯制度

西汉的封国分为王国和侯国两级。《通典·职官十三》说:“汉兴设爵二等,曰王曰侯。皇子而封为王者,其实古诸侯也,故谓之‘诸侯王’,王子封为侯者谓之‘诸侯’,群臣异姓以功封者谓之彻侯(因避武帝讳,后称列侯)。”本文专就封侯制度及其变化情况,谈谈自己的看法,请读者指正。     

"上书"的文体特征与《文选》"上书"的劝谏模式——兼论上书体兴衰的政治土壤

“上书”是专用于送呈诸侯王的文体,以否定对方为逻辑基础,以希冀对方收回成命为目标。《文选》上书体以劝谏为用意核心,形成了扬古抑今、理情兼用、指陈利弊的劝谏模式。其选文或以吴王为劝谏对象,或为作者于狱中自辨其冤,得失相参,各极其妙。“上书”体兴盛于战国末期和西汉初期,这也正是诸侯王权势最盛时期。此后,随着诸侯王势力的衰减,上书体失去了士人用以炫才求仕的内动力,因而渐渐衰落。     

佛门归依理趣浅说

归依是佛教徒信仰和修学佛教的开始,在佛教修学体系中具有基础性地位。归依有具足与不具足之分,归依一宝或二宝为不具足归依,同时归依三宝方为具足归依。三宝有层次的不同,浅层的三宝是别体三宝,究竟的三宝是一体三宝,归依一般从归依别体三宝深入到一体三宝。为了保证归依不至于偏离佛陀本怀,应以"法四依"统摄"人四依",以"依法不依人"避免归依者堕入偶像崇拜、归依声闻或邪师,以"依智不依识"引导归依者趣向智慧,以"依义不依语"促使归依者归向诸法实性,以"依了义经不依不了义经"保证归依者最终成佛。佛教徒依归依法门修学,进入菩萨地后,顿见三宝为自性本具,则能自然圆满三归依。     

影射史学的一个标本——批判《试论西汉前期复辟的主要危险》

“四人邦”邦刊《学习与批判》一九七四年第十一期发表了出自四川的一篇黑文——《试论西汉前期复辟的主要危险》(以下简称《试论》)。这篇黑文胡诌。西汉前期,“奴隶主阶级复辟与地主阶级反复辟的斗争仍异常激烈”,“复辟的主要危险来自那些曾为刘邦统一中国建立过‘功勋’,因而有着一定的政治、军事实力,而在这时则反对沿着进步、统一道路继续走下去的各诸侯王身上”,在这些异姓诸侯王被剪除之后,“复辟的主要危险”又来自那些同姓诸侯王。用罗思鼎的话来说,这篇黑文的“明靶子”是西汉前期的诸侯王,“暗靶子”则是我党从中央到地方的一大批革命领导干部。但是,如果说《试论》完全是拾罗思     

霍去病与西汉抗击匈奴的战争

一一个历史人物的产生,与他所处的特定历史环境,有不可分割的关系,青年爱国英雄霍去病的出现也是这样,他正好在西汉对匈奴由屈辱退让的“和亲”政策转变为战略进攻的时候,登上了政治舞台。刘邦建立西汉以后,面临三个严重的问题:第一,安定社会秩序,恢复社会经济;第二,解决诸侯王割据势力和中央集权统治的矛盾;第三,抵抗匈奴奴隶主贵族的侵扰破坏,巩固边防。前两件事办得很有成绩,而对付匈奴的侵扰却并不顺利。匈奴是我国北方古老的民族,长期居住蒙古高原,过游牧生活,他们在与中原汉族的交往中,生产不断发展,战国后期,进入奴隶制阶段,建立起强有力的奴隶制国家政权。     

李广难封之因诠释

为探讨李广难封之因,从个人实力要素和事业成功的因果关系上重新诠释了李广难封之因。分析认为,从个人实力四要素和事业成功的因果关系来看,李广高强的体力与尚可的品行使其一度有望封侯,而处于中下与下下水平的智谋和情商导致其最终与受封失之交臂;其中实力要素的整体失衡是李广难封的关键因素。