反垄断法的行为分析

一、问题的提出理论界对反垄断法作为“自由企业的大宪章”的作用已有共识，但在对反垄断法的定性问题上却存在重大分歧。有的认为反垄断法是结构法，有的认为反垄断法是行为法，还有的认为反垄断法是行为法和结构法的结合。本文认为反垄断法是行为法，其主要是对市场主体实施的限制竞争行为予以规制。纯粹的垄断结构或称垄断状态，不是反垄断法的规制对象。根据《布莱克法律辞典》的定义：“垄断是赋予某个人或公司或更多的人或公司的一种特权或特别优势，正是由干这种专有权利（或实力）的存在，上述人或公司才能从事一种特别的事业或贸易…     

论制定中国的反垄断法

反垄断法是市场经济国家重要的基本的法律,制定一部统一、全面、权威的反垄断法十分必要。中国反垄断法的主要任务是禁止严重限制竞争的协议,禁止滥用市场支配地位,禁止限制竞争的企业合并,禁止行政垄断;反垄断法适用于所有领域,但可以采取个别豁免;反垄断法应具有域外适用的效力;反垄断的执法机构应具有很大的权威。     

中国反垄断政策实施面临的挑战与对策

反垄断政策是市场经济国家为保护和促进市场竞争、限制个人、企业或政府部门的垄断行为而实施的一项基本经济政策。我国的反垄断法,是一部维护市场竞争秩序的"经济宪法"。然而现阶段我国经济性垄断、行政垄断和跨国公司垄断交织的局面,以及反垄断法还缺乏相应的立法细则或司法解释,导致反垄断法在实施过程中会遇到严重的挑战。有必要对反垄断执法机构独立性、行政垄断及反垄断政策与产业政策协调等问题进行探讨。     

关于反垄断若干理论问题的法律评析

反垄断法意义上的垄断是指少数取得市场支配地位的竞争主体为了谋取超额利润，依据其雄厚的经济实力，对市场上产品供给、价格及其生产要素实行控制或操纵，并从实质上限制了一定市场领域内竞争的行为。垄断既指一种市场形态，也指一种市场行为，法律上的反垄断应包括这二者。对企业的市场垄断地位需作出法定推断，一般可从其行为后果来认定。反垄断法与反不正当竞争法二者的根本目的是共同的，即维护公平竞争，维护市场竞争秩序的稳定，二者的不同在于：反垄断法主要是反对限制竞争，反不正当竞争法主要是反对不正当竞争，各自的调整对象、调整范围、调整手段不同     

浅议几种垄断行为的立法约束

既保护合法垄断,又限制或打击非法垄断,是我国反垄断立法的重点和难点。鉴于我国三类垄断的不同特点和性质,在反垄断立法时,一方面应规制国家垄断和自然垄断,另一方面应反对行政垄断。我国现行法律条款以及2002年的反垄断法草案对这三类垄断的规定很不完善。目前,酝酿了十年之久《反垄断法》即将出台。以本次反垄断法的制定为契机,优化我国反垄断法的立法体例,构建起完整的反垄断的法律体系,是当前一项紧迫任务。     

中国反垄断法律制度的现状及构建

在我国已加入WTO的背景下,随着我国市场经济的不断发展,不正当竞争和垄断问题开始成为社会关注的热点,随之反垄断立法也被提上了立法日程.从概念上看,反垄断法指的是国家调整反垄断活动或其他限制竞争行为的实体法和程序法的总称,具有极强的政策性.其立法的实质在于维护公平竞争机制、防止力量的过度集中,与此同时,作为参加市场竞争的一般企业和消费者保护自己合法权益的法律依据,是现代经济法体系中的一个重要组成部分.在西方国家,反垄断法被称为"市场经济的宪章"、"现代企业的制度基石",居于市场经济法律体系的核心地位.因此,厘清我国反垄断法律制度现状中存在的问题,关切市场经济下对反垄断法的呼唤需求,并制定反垄断立法的框架,对我国社会主义市场经济的健康发展无疑具有重要的保障作用.     

论国际反垄断法的不确定性

国际反垄断法是随着国际经济的自由化和一体化的发展而出现的,它的重要性日显重要。国际反垄断法的调整对象已不象国内反垄断法那样具有单一性,即只调整私人经济垄断,它还涉及到国家垄断,如国有企业、国家赋予垄断或专营的企业、国家援助等。这部分企业与私人企业一样要参加到国际经济和国际竞争之中,若国际反垄断法只局限在私人垄断,则它规范竞争和维护市场的有效竞争的作用也是有限的。国际市场自由化的进一步深入也是很成问题的。一、国际反垄断法的不确定性正是由于国际反垄断法调整对象的双重性,国际反垄断法可以分成两种不同的规则,而…     

试论我国反垄断法的构建

随着我国改革开放的逐步深化和市场经济体制的进一步建立，垄断，这个往日资本主义经济的代名词，已客观地存在于我国的经济生活之中，并对我国尚不充分的市场竞争起着严重的限制作用，阻碍着我国有效竞争市场模式的建立。制定和颁布反垄断法已成为时代的呼声。我国经济学界、法学界迅速顺应这一时代潮流，纷纷著书立说，就反垄断法的体例、内容等等方面从理论上进行了较为系统、有益的探讨。本文试图从行政垄断和经济垄断的关系角度就我国反垄断法的构建略作探讨，以期有助于我国的反垄断法制建设。一、我国垄断之现状我国现实经济生活中存…     

外资并购中产业安全的法律保障机制研究

外资并购国内企业成为近来广为关注的经济、法律热点事件,是否损害国家产业安全、经济安全,应建立在对外资利用及其并购影响的客观评价基础上。实践表明,对龙头企业的并购进而整体控制导致对行业的垄断已经严重危及我国的产业安全。现有法律限于效力与适用上的种种缺陷,无法从根本上保障外资并购中的产业安全。加快反垄断法的出台、完善外资并购监管法律体系、建立产业安全与产业政策法律机制、综合运用税法、WTO规则是解决外资并购中产业安全问题的有效法律措施。     

浅析我国反垄断法规制的对象

反垄断法作为经济法的核心内容,是国家运用法律手段限制垄断行为、规范竞争秩序、保护自由竞争的重要工具.在市场经济日趋完善的中国,一部系统完备的反垄断法已是呼之欲出.本文拟从分析反垄断法的目的和中国经济发展的特点,透视中国反垄断法的规制对象,明确中国反垄断法所起作用的范围,并对行政垄断,自然垄断应否纳入我国反垄断法规制对象作以探讨.     

行业协会限制竞争行为的反垄断法规制

作为同行业的自律性组织,行业协会的私序规则和行业利益最大化追求,使得其具有限制竞争的天然倾向和内在冲动,而现实经济活动中,行业协会限制竞争的情形也广泛存在.对行业协会限制竞争行为给予反垄断法规制是市场经济发展的现实需要,世界各国也纷纷立法,对行业协会限制竞争的行为类型、违法性认定及法律责任等问题作出了明确而详尽的规定.我国《反垄断法》对禁止行业协会组织本行业的经营者从事垄断协议作出了规定,但就立法完善来说,行业协会限制竞争行为应当摆脱依附于垄断协议的立法现状,设立专章就行业协会限制竞争的行为类型、违法性认定以及法律责任等问题作出规定,以体系化思维重构我国行业协会限制竞争行为的反垄断法规制制度.     

我国反垄断立法探讨

反垄断法指的是国家调整企业垄断活动或其他限制竞争行为的实体法和程序法的总称，具有极强的政策性。其立法的实质在于维护公平竞争机制，防止经济力量的过度集中，与此同时为参加市场竞争的一般企业和消费者保护自己的合法权益提供了法律依据，是现代经济法体系中一个重要构成部分。在西方国家，反垄断法被称为“市场经济的宪章”，“现在企业的制度基石”，并居于经济法体系的核心地位。中国实行社会主义市场经济，反垄断法的作用是不能忽略的。而由于中国特殊的国情，我国反垄断立法面临着各种问题，本文拟就其中一些基本问题作一些探讨…     

论中国反垄断法的规制范围

反垄断法作为经济法的重要组成部分，对于规范市场竞争行为，促进经济协调、健康、稳定发展具有重要意义，是经济法理论研究的重要内容。中国从计划经济向市场经济体制转轨的特殊性以及市场经济发展过程中规制垄断行为的迫切性，使得我国的反垄断法研究更具理论与现实意义。在中国反垄断法研究中，首先必须解决的问题就是该法的规制范围，这是中国反垄断法理论与实践的基础。笔者不揣冒昧，就此进行一些探讨。一、对行政垄断的分析中国反垄断法的规制范围问题，既是反垄断法理论研究的基本问题，也是立法实践所遇到的首要问题。目前学术界大…     

论我国反垄断法的温和规制

我国反垄断法进行温和规制是以效率为优位,以行为理论为基础,以对企业垄断采取停止违法行为和损害赔偿为制裁方式,尽量减少政府对经济干预,维护企业公平竞争,增进消费者福利。在当前经济、社会和法治环境下,我国反垄断法应在价值取向上实行效率优位,对垄断的认定原则采取有限列举与严格概括相结合的行为主义以及严格控制垄断行为范围,促进保护创新三个方面建构温和规制,推动市场经济健康发展的目标。     

轴辐类算法共谋在反垄断法上的行为定性

从维护公平竞争和为算法运用创造良好环境的角度考虑，反垄断法应当加强对算法运用的规制。基于各种算法的特点、限制竞争情况以及境外反垄断实践，轴辐类算法共谋应当成为反垄断法规制的重点，尤其是对于其在反垄断法上行为属性的认定。从各类垄断行为的构成要件和轴辐类算法的特点看，绝大多数限制竞争的轴辐类算法共谋可以归入垄断协议的范围，偶尔也可能构成滥用市场支配地位行为或者经营者集中。在一些特殊情况下，轴辐类算法共谋可能同时触及多种垄断行为，究竟是按照多种行为分别处理还是仅仅按照其中一种行为处理，要考虑当事人是否重合、各种垄断行为涉及的法益、行政处罚的原则要求和轴辐类算法的特点等要素。     

论反垄断法与产业法在规制行政垄断中的功能组合——以烟草专卖行业为例

《反垄断法》对行政垄断的规制并没有提出多少比其他法律法规更为新颖、有效的对策,而且还在第51条第2款留下了一个广为诟病的弊端。分析烟草专卖中的限制竞争行为可以发现,中国行政垄断的特殊性在于经济职能与行政职能的职能交错和功能侵蚀,行政垄断的规制之道在于寻求反垄断法与产业法的功能组合。     

网络经济中反垄断法的定位:“放任”与“干预”的博弈

网络经济是21世纪创新性的经济形式，对国民经济影响巨大，被誉为国家经济的推进剂和国与国竞争的主战场。尽管存在“自然垄断说”的反垄断法豁免、网络经济中的垄断本身可能有利于消费者利益以及“竞争性垄断”是网络经济的固有特征等网络经济放任说的主张和理论，但网络经济竞争秩序的维护诉求通过反垄断法得以因应是网络经济发展的必然要求。网络经济存在的固有弊端、网络经营者对消费者自由选择权的实质限制以及网络安全对市场多样化的期待是反垄断法“干预”网络经济的重要考虑。     

我国应对跨国公司垄断的立法建议

随着经济全球化的发展和我国对外开放步伐的加快,跨国公司在我国的垄断态势越来越明显。我国应从经济发展的现状和调整产业结构的需要出发,将反垄断法与产业政策相结合,在鼓励规模经济发展的同时,强化对限制竞争的垄断行为的约束,建立跨国公司在华投资的集中度调查评估制度以确定是否存在垄断,设置专门法律条款对跨国并购进行限制,对跨国公司与知识产权有关的垄断或限制竞争行为加以必要的规范。     

浅谈我国反垄断法损害赔偿制度

垄断是从自由竞争中成长起来的，但如果不对这种因竞争而导致的垄断加以规制，则其必然走向竞争的反面。因此，19世纪末以来，西方发达国家普遍制定了旨在保护竞争、反对限制贸易自由和垄断的法律——反垄断法。随着我国市场经济体制的完善，以及加入WTO后面临的国外垄断经济实体的入侵，我国也已出台《反垄断法》，但针对现阶段实际国情，如何细化我国反垄断法的条文，建立健全相关具体制度，使之转化为“活法”，则是我们必须要深入研究和探讨的问题。     

论制裁境外企业垄断行为法律分析

我国首次对境外企业的面板价格垄断行为进行裁罚,并要求境外企业赔偿我国企业因垄断行为所造成的损失,而此次裁罚行为与日前欧盟和美国对境外企业的价格垄断行为系基于同一事实原因,调查的时间也相同,显现我国与欧美垄断调查机关同步,打击垄断行为,但毕竟我国反垄断法系于2008年才立法,对此之前并无反垄断法的适用,要如何处罚2008年以前的垄断行为及未来反垄断法的适用会有哪些衍生的法律问题,将为本文的探讨重点,并提出相关未来对反垄断法发展的展望。