网络信息隐私权保护中的利益平衡问题研究

网络隐私权保护的困难不在于如何加强其保护,而在于如何平衡其与相关权益之间的冲突。本文从立法和法理层面探讨了网络隐私权与言论自由权、知情权、国家查询权之间的关系,力求在平衡各方权益的前提下最大限度地保护网络隐私权。     

网络隐私权的法律保护

在信息大爆炸时代,随着计算机的高度普及,网络显然已经成功渗透到人们日常生活的方方面面并逐渐改变人们的生产方式和生活方式。然而,网络具有两面性,在给人们带来舒适便捷生活的同时,却使人们的隐私在虚拟隐蔽的网络环境中遭受侵害。例如轰动一时的"人肉搜索"案、震惊国际的美国斯诺登"棱镜门"事件等频繁出现的网络隐私侵权问题,让人们不得不对网络环境的安全性产生担忧。因此,在互联网时代下对人们在网络环境中的隐私权予以救济与保护,是一个至关重要的问题。文章首先对网络隐私权的含义、特点、侵权认定以及侵权责任承担等方面进行全面系统的阐述,在对其全面认识的基础上分析、借鉴国外两种典型的保护模式,并与我国当前保护网络隐私权的现状相联系,针对网络隐私权保护提出自己的观点。     

冲突与协调：网络反腐视角下的官员隐私权保护

随着互联网技术的发展,网络反腐成为公民实施监督权的一种有效方式。在有效打击腐败的同时,一些问题也随之产生,如网络反腐中的言论自由权与政府官员的隐私权之间极易产生冲突。如何平衡和协调好网络反腐和官员隐私权之间的关系,保护因网络反腐而受到侵害的官员隐私权权益,就成为一个亟待研究和解决的问题。对于网络反腐与官员隐私权的协调保护,应坚持禁止权利滥用原则、利益平衡原则和比例原则,并从限制官员隐私权的保护范围、完善相关法律法规和增强公民对官员隐私权的尊重和保护意识等路径保护官员的隐私权。     

公民网络隐私权保护的政府责任探析

信息社会、互联网给人类带来了高效和便捷的同时,也使公民的网络隐私权面临着前所未有的威胁.网络隐私权作为传统隐私权在网络情境下的延伸,它表达了人们对内心安宁和自由的追求.加强政府对公民网络隐私权的保护,是社会进步与文明的必然要求,亦是责任型政府的体现.文章在探讨我国公民网络隐私权保护的突出问题(法律法规缺位、行业自律失范、网络道德弱化、政策环境恶劣)的基础上,提出了我国网络隐私权保护的政府责任以及政府责任兑现的途径选择(加快法律供给、积极推进行业自律、加强网络道德建设、加强政策引导与监管部门的协调),以期对公民网络隐私权保护的制度研究有所裨益.     

论“人肉搜索”中的公民权利保护——以隐私权与言论自由的冲突为视角

“人肉搜索”的背后是隐私权与言论自由在互联网时代背景下的冲突,对于二者的调和与平衡,应把握冲突的根源,而这一冲突的根源就在于隐私权文化的缺失以及隐私权法律保护的不周。因而,对于网络环境下隐私权与言论自由的平衡,应侧重于健全隐私权的法律保护,特别是应当弥补宪法保护的缺失。在不得不对网络言论进行规制的情况下,应当在保障人权的基础上考虑实际国情,并且对于言论管制的立法必须符合明确性原则,在最低程度范围内进行规制。     

数字时代的网络隐私权保护及法律完善

随着全球数字技术的飞速发展,互联网发展迅猛,网络时代在带给人们便捷的同时,也带来了诸多的新问题,使人们更加关注于在网络环境下对于自己网络隐私权的保护问题。本文就将探讨网络隐私权的保护问题。     

政府与网络隐私权保护

保护公民的隐私权,是国家保护人权、维护公民尊严的措施。互联网的存在使信息的收集、处理和传播极为方便,但使个人隐私遭到前所未有的威胁。一方面,政府是网络隐私权的保护者;另一方面,政府往往成为潜在的最大的网络隐私侵权人。政府对于网络隐私权的保护应当遵守有限保护原则、合理干预原则、公开原则与参与原则。     

论我国网络隐私权的法律保护

目前,网络隐私权在我国法律中还未成为一项独立的权利,从我国网络隐私的保护现状来看,网络隐私权的保护存在法律空白,网络环境下个人隐私普遍被侵犯的状况令人堪忧。网络的开放性、互动性和虚拟性也给网络环境中个人隐私的保护带来了极大的隐患,网络隐私权在法律上的确立和保护势在必行。本文对网络隐私权保护模式的探讨,立足中国国情,期待对我国网络隐私权的法律保护制度创新有所促进。     

网络环境下个人信息知情权与隐私权的冲突与协调

随着网络的普及,知情权得到了极大的发展,个人信息知情权作为司法上的权利也逐渐受到重视。但是,网络用户在行使个人信息知情权的同时对隐私权的保护产生威胁。做到网络环境下个人信息知情权和隐私权的良好协调,才能进一步促进知情权和隐私权的共同发展,同时有利于网络环境的良性构建。本文通过对网络环境下个人信息知情权和隐私权的分析,指出二者的冲突所在,并有针对性的提出二者协调的措施。     

论网络隐私权之隐私范围

保护隐私权已是众望所归 ,但是基于各种原因 ,人们对隐私的认识存在着极大的偏差 ,这不但影响着目前隐私权保护的国际化趋势 ,同时也会造成网络环境中隐私权保护的法律冲突 ,所以 ,隐私的范围界定是理论与实践的核心问题。本文在总结传统隐私范围的学说基础上 ,比较分析中外学说的区别 ,结合网络隐私权的特点 ,将网络隐私归纳为四种 :具有可识别性的个人信息 ,个人活动与私事 ,个人领域 ,其他涉及个人生活安宁与秩序的隐私 ,并提出详细的阐释与立法思考。     

论网络隐私权保护

随着网络技术的迅速发展，人们的大量个人信息暴露于网络环境下，网络供应商以及其他组织和个人对公民隐私权的侵犯也日益严重。本文着重对网络隐私权的概念进行了厘清，并对网络隐私权保护提出相应的建议。     

我国网络隐私权保护立法评价及构想

网络正以前所未有的影响力冲击着人类文明,人们在离不开比特的同时,还必须面对虚拟实在的诸多矛盾与冲突。英语国家有人把网络传播中的问题概括成七个P,其中排在首位的即Privacy(隐私),网络隐私权的重要性可见一斑。网络的最大特点在于其无限开放性和自由性,但网络交流的新特征和信息技术的进一步发展也产生了极具威胁性的个人隐私保护的隐忧,因此,如何以法律的手段来规范网络、保护隐私权是当前我国面临的一个紧迫课题。      

网络隐私权的保护———兼论网络实名制及其意义

网络实名制是互联网发展的必然趋势,也是保障网络安全和社会稳定的需要,然而如何在网络实名制下,做好个人隐私权行之有效的保护也不容忽视。本文试图从网络隐私权入手,在对网络实名制的含义及实施的意义进行分析的基础上,对我国网络实名制下隐私权的保护模式提出自己的拙见。     

网络信息环境的隐私权保护问题

在网络环境下,信息收集利用的隐私侵权问题变得越来越突出和尖锐。阐释和分析了隐私权的法律意义、侵权的表现形式以及相关隐私立法保护的情况,最后强调指出网络环境隐私权保护的要点。     

试析网络隐私权的概念与特征

在网络发展趋势下,人际沟通、就业工作、商业行为及娱乐活动都将在网络上进行,个人的私领域在现代社会被无形地、非自愿地挤压限缩。个人隐私受到了空前的威胁和挑战。网络隐私权的保护成为了隐私权法律制度中的热点问题。由于网络隐私权这一概念的正确界定对于确定网络隐私权的保护范围、侵权行为的认定等有着直接的影响,从而对立法与司法实务具有重要的意义,因此,本文对隐私、隐私权、网络隐私权的概念与特征进行了初步探讨。     

论我国网络隐私权的保护——以美国为参照的分析

美国为互联网最发达的国家之一,同时又是隐私权保护之发源地.因此,以其为参照来探讨当下中国网络隐私权的法律保护,借鉴美国的网络隐私权保护制度,在此基础上逐步建构适合我国国情的行业自律、正式法律及法院的判决所形成的三位一体的保护体系.     

论网络服务提供者的隐私权侵权责任

随着网络技术的广泛应用,网上侵犯隐私权的现象时有发生。对狭义的网络服务提供者的隐私权侵权应适用过错责任原则,并通过对网络服务提供者的隐私权保护法定义务加以分析,进而提出对其隐私权侵权中间责任的相关制度的立法建议。     

关于网络隐私权法律保护的几个问题

网络技术的迅猛发展使得公民网络隐私权的法律保护意义重大。近年来,侵犯网络隐私权已成为一个突出的社会问题并受到国际社会的关注。强化对公民网络隐私权的法律保护,构建我国网络隐私权的法律保护体系已成为保护公民人格权的当务之急。     

我国网络隐私权的法律保护

计算机信息网络技术的发展使得网络空间的个人隐私权受到前所未有的挑战,隐私权的客体内容不断扩展,领域不断延伸,强化对网络空间的个人数据和隐私权的法律保护,已成为国际社会网络立法的当务之急。而在我国,对网络空间隐私权的保护,尚处于开创阶段,有必要借鉴国外已有的立法经验,并结合我国实际,提出对网络隐私权保护的相关立法建议。     

青少年网络隐私权及其法律保护

随着计算机网络技术的高速发展,特别是互联网的日益普及,青少年越来越多地融入网络,同时,其隐私权被侵害的危险也越来越大。为了有效地保护社会经验不足、维权意识淡薄的广大青少年,法律界应加强对青少年隐私权保护的研究。从青少年网络隐私权主体、客体、内容等方面进行法理分析。