中国特色社会主义历史逻辑的传承与发展

以毛泽东为核心的党的第一代领导集体对社会主义的艰辛探索为中国特色社会主义提供了深厚的历史积淀。在改革开放的伟大实践中,以邓小平为核心的第二代领导集体及以后几代领导人承继着中国共产党团结带领人民实践探索所创造的思想、物质、制度条件和正反两方面经验,开创、坚持和发展了中国特色社会主义。把握两个历史时期的历史逻辑传承,对于在坚定党的历史自信中坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信具有极大的理论和现实意义。     

有中国特色社会主义建设道路溯源与评析

邓小平建设有中国特色社会主义的理论,经历了以毛泽东为代表的中国共产党第一代领导集体和以邓小平为核心的第二代领导人的艰辛探索,是马克思列宁主义基本原理与当代中国实际和时代特征相结合的产物,当代中国的马克思主义.本文拟就这个问题略陈管见.     

价值理论与分配制度

社会主义市场经济需要商品生产和商品交换 ,其中 ,商品交换就是排他性所有权的交换。按劳分配与按生产要素分配相结合的分配原则同样也是建立在排他性所有权在交换中必须获得所有权收益的基础之上。然而排他性所有权的基础是稀少性 ,因此我们有必要将稀少性的价值观念引入传统的价值理论 ,以用来分析和研究社会主义市场经济的分配制度     

从民族平等、民族发展到全面建设小康社会——论新中国三代领导核心对民族理论政策的探索与创新

新中国建立后,为了加快民族地区的发展,新中国三代领导人先后提出了关于少数民族发展的战略思想.民族平等是毛泽东民族理论体系的核心,邓小平同志在继承原有民族理论的基础上提出了民族发展理论,从而确立了具有中国特色的民族理论体系.以江泽民同志为核心的第三代中央领导集体,把大力发展社会生产力作为社会主义时期民族工作的根本任务,最终确立了"全面建设小康社会"的理论.     

第三代领导集体对中国现代化理论的新贡献

以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体丰富和发展了邓小平的现代化思想,提出了建立社会主义市场经济体制、依法治国、建设有中国特色社会主义文化、社会全面协调发展、科教兴国战略和可持续发展等现代化方略,为中国现代化理论作出了新贡献.     

中共三代领导集体对社会主义发展理论的探索

以毛泽东为核心的第一代领导集体 ,对我国的社会主义发展问题进行了初步探索 ;党的十一届三中全会以后 ,邓小平作为党的第二代领导集体的核心 ,紧紧围绕着“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这个中心 ,提出了一系列新的理论和观点 ;党的十三届四中全会后 ,以江泽民为核心的党的第三代领导集体 ,立足于中国的实践 ,坚持社会主义初级阶段理论 ,并进行了创新和发展 ,使党对社会主义发展理论问题的认识更加成熟。     

试论全民所有制内部商品关系存在的原因

一 社会主义条件下依然存在着商品生产和商品交换,这是马克思主义的创始人所未曾预料到的。然而,社会主义各国的实践一再表明,社会主义必须大力发展商品经济。于是,探索社会主义条件下商品生产存在的原因,尤其是全民所有制内部商品生产存在的原因,就成了社会主义各国经济理论研究的重要课题。     

简论社会主义商品经济的特性与共性

商品经济是指商品生产和商品交换的总和。只要存在着商品生产和商品交换,就可以说是存在着商品经济。不能认为只在资本主义制度下商品生产成为普遍形式时才存在商品经济,在社会主义制度下仅有商品生产和商品交换就不存在商品经济。列宁谈到历史上商品经济时就不限于资本主义经济。他     

从南方谈话到科学发展观——社会主义市场经济理论的形成和发展

1978年12月党的十一届三中全会召开以后,伴随着中国经济体制改革的进程,中国共产党人开始了对计划与市场的关系这一世界性和世纪性难题的探索和研究。1992年初邓小平同志发表了著名的南方谈话,谈话对多年来计划与市场关系问题的争论作了科学总结,创立了社会主义市场经济理论,为我党最终确立社会主义市场经济体制的目标模式奠定了理论基础。以江泽民同志为核心的中国共产党第三代领导集体适时、正确地把邓小平同志的社会主义市场经济理论具体化,在建立和完     

我国市场经济与经济立法

我国市场经济与经济立法郭维奇以邓小平同志为核心的第二代中央领导集体，运用马克思主义基本原理，在带领全党全国人民进行社会主义现代化建设的实践中，创立了建设有中国特色社会主义的理论。在这个理论基石上，党的十四大明确提出了建立社会主义市场经济体制的战略目标...     

党的三代领导集体对社会主义所有制结构理论的探索及贡献

新中国成立以来 ,中国共产党三代领导集体对社会主义所有制结构理论进行了不断探索 ,并在实践中发展了马克思主义的所有制理论。以毛泽东为核心的党的第一代领导集体在总体上把单一公有制看成是现实社会主义的基本特征 ;以邓小平为核心的党的第二代领导集体确认了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构 ,解放和发展了我国的生产力 ;以江泽民为核心的党的第三代领导集体重新界定了我国社会主义初级阶段的基本经济制度 ,进一步发展了马克思主义的所有制理论。     

社会主义与商品经济

社会主义与商品经济的关系以及商品经济及其规律在社会主义经济中的地位、作用和意义问题,是一个十分重大的社会主义理沦与实际问题。一百多年来它一直缠绕着马克思主义经济理论工作者。我国改革开放十多年来,在社会主义商品经济理论问题上获得了重大的、新的发展,但在一系列重要问题上仍存在着较大的理论认识上的分歧,需要进一步深入探讨,辨明是非。 商品经济是商品生产与商品流通的总称。有人认为,有商品交换,就是商品经济。其实,商品交换先于商品生产而产生。在最初的偶然的、个别的商品交换中,商品还不是完全意义上的商品,它不是为市场交换而生产的。这时还没有商品生产,谈不上商品经济,只有     

社会主义商品经济的发展与人的发展的统一

在新的历史条件下,探讨社会主义商品经济和人的发展的关系,是研究社会主义精神文明建设的一个重要课题。马克思和恩格斯曾经设想过社会主义社会将不存在商品生产和商品交换,但是,社会主义革命和建设的实际经验表明还需要保存和发展商品生产和商品交换。这就给社会主义国家提出了一个如何对待商品经济发展同人的发展之间的内在联系与规律的问题。本文拟就这个问题试作一些探讨。     

正确理解邓小平关于社会主义本质的论断

<正>社会分配不公是继腐败问题之后,全社会关注的又一“热点”问题。这个问题给人们以困惑,影响了人们发展社会主义市场经济的积极性。在建立和发展社会主义市场经济的过程中,认清社会主义本质,对人们解疑释惑,搞清楚什么是社会主义,确立社会主义的根本任务,坚持社会主义的根本原则,把握社会主义与资本主义的区别,坚持社会主义方向,坚定不移地走社会主义道路,确保党的十四届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标的建议》顺利实施,具有十分重大的理论意义和现实意义。 要认清社会主义本质,就要坚持不懈地深入学习、正确理解邓小平关于社会主义本质的论断,把握我们党对社会主义本质理论概括的认识过程,澄清学习和研究过程中的糊涂观念。 什么是社会主义?这是以毛泽东为核心的第一代领导人长期思考的一个重大理论问题,也是以邓     

十一届三中全会以来党的三代领导人认识社会主义的新视角和新方法

十一届三中全会以来,以邓小平、江泽民、胡锦涛为代表的三代中央领导人,不仅以一系列创新理论观点极大地丰富和发展了马克思主义,而且在探索中国特色社会主义发展道路的过程中,充分展现了他们认识社会主义的独特视角和方法.     

搞好货币流通调节 促进商品流通发展

大力发展社会主义的商品生产和商品交换,对于社会主义现代化建设具有十分重要的意义。国民经济各部门都应当关心和促进商品流通的发展。货币流通与商品流通有着密不可分的关系,对商品流通尤有举足轻重的影响,因而作为货币发行机关和经营货币信用业务的银行,更应当努力搞好货币流通调节工作,以促进商品流通的发展。 在社会主义经济条件下,由于存在着商品生产和商品流通,因而在商品生产和商品流通基础上产生并与之相适应的货币流通,就必然存在。 商品流通,是以货币为媒介的商品交换,“以货币的存在为前提”。(《马克思恩格斯     

哲学与建设有中国特色的社会主义

党的十三届七中全会提出的建设有中国特色的社会主义的“十二条”和江泽民同志《在庆祝中国共产党七十周年大会上的讲话》,这两个文件是对以邓小平同志为核心的中国第二代领导人提出的建设有中国特色的社会主义的理论和路线的新概括和总结,是以江泽民同志为首的中国新一代领导集体的政治宣言,是指导我们各项工作的纲领性文件.认真学习、深刻领会文件的精神实质,具有十分重大的意义.     

社会主义经济理论的生命力在于不断创新

我国社会主义经济建设之所以能够不断取得新的成就 ,就在于能够不断得到创新的社会主义经济理论的指导。而经济理论工作者的任务之一就是要对此作出科学的总结和概括。由王广信教授主编的《社会主义经济理论在当代中国的新发展———邓小平和以江泽民为核心的第三代领导集体对社会主义经济理论的继承和创新》(济南出版社 2 0 0 3年 6月出版 )对邓小平和以江泽民为核心的第三代领导集体对社会主义经济理论的继承和创新作了深入的研究与探索 ,开拓了对社会主义经济理论在当代中国新发展认识的新境界。一、以科学的态度 ,正确认识和把握邓小平…     

对按劳分配尺度的再认识

本文认为,马克思关于按劳分配尺度的观点,只有在他设想的商品生产和商品交换已经消亡的社会主义社会才是正确的。今天已经建立起来的社会主义制度仍然存在着商品生产和商品交换,按劳分配的尺度应该是社会必要劳动量和它创造的价值量。     

中心城市政府管理经济职能的探讨

在我国,以大中城市为依托组织各种类型的经济区,充分发挥经济中心的作用,正在由一般的理论探讨发展成为政府在管理经济上的一项重大战略决策。现在,无论在理论上,还是在实践中,都面临着一个十分现实、迫切需要得到解决的新问题,即中心城市的政府在管理经济方面到底具有些什么职能?随着我国经济体制改革的深入推进,提出以大中城市为依托组织各种类型的经济区,充分发挥经济中心的作用是基于这样一个前提:即承认我国社会主义现阶段仍然需要大力发展商品生产和商品交换;每个企业都是相对独立的商品生产者;必须按照商品生产和商品交换的