马克思主义的商品价值理论与社会主义有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这一科学论断,是对马克思主义社会主义政治经济学的重大理论突破,是对科学社会主义理论的重大发展,它正确地阐明了社会主义经济的性质,为经济体制的改革提供了理论依据。     

对社会主义计划经济和商品经济的统一的粗浅理解

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”在党的文件上,这是第一次明确地提出要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,并明确肯定我国社会主义经济是有计划的商品经济。这是我国社会主义经济建设实践和多年来理论探索的高度总结,也是对马列主义的重大创造性的发展。我们     

社会主义社会必须大力发展商品经济

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,在一系列重大基本理论问题上都有新的突破,其中很重要的一条,就是明确社会主义经济具有商品经济的属性。《决定》强调指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这里特别引人注目的是,明确地否定把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,肯定社会主义计划经济就是在公有制基础上的有计划的商品经济,这在党中央历来的文件和决定中还是第一次,它对社会主义经济的发展具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

论社会主义计划经济与商品经济的辩证统一关系

社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。计划经济和商品经济是社会主义经济固有的两个基本属性。从理论上搞清二者之间的关系,对于采取什么样的路线、方针、政策,对于建立什么样的计划体制,对于大力发展有计划的商品经济,加速社会主义经济现代化进程,都具有重大的理论意义和现实意义。传统的社会主义计划经济理论的重大突破计划经济同商品经济是不是社会主义经济固有的两个基本属性,计划经济同商品经济是否互相对立呢?这是理论上长期没有解决的问题。对这个问题,马克思主义的认识是有一个过程的。     

自觉地运用价值规律就是有计划的商品经济

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这是马克思主义政治经济学的重大突破和发展。而传统的经济学是把计划经济和商品经济对立起来的。我们知道,价值规律是商品生产的基本规律,只有在承认商品经济的前提下才能谈得上价值规律的作用。我们说,社会主义是计划经济,这是针对资本主义的无计划经济而言的。计划经济不是商品经济的对立物,而只是商品经济的一个特征,是有计划的商品     

农业指导性计划与济经杠杆的运用

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“我国实行计划经济,即有计划的商品经济”。这是对马克思主义理论的一个重要发展,将对我国经济体制改革的实践和新体制的建立产生巨大影响。 承认我国社会主义现阶段是有计划的商品经济,就必须从根本上摒弃那种企图把种种社会经济活动统统纳入计划,并且单靠行政命令加以实施,忽视经济杠杆和市场调节的重要作用的作法。实行计划经济是生产资料公有制决定的,必须坚持。但是,实行计划经济不等于指令性计划为主,指令行计划和指导性计划都是计划经济的具体形式。从我国实际出发,今后的改革是要有步骤地适当缩小指令性计划的范围,适当扩大指导性计划的范围,发挥市场调节在国民经济中的作用,建立起自觉运用价值规律的计划体制。     

计划体制改革应与整个经济体制改革相适应

党的十二大向全国各族人民提出了全面开创社会主义现代化建设新局面的庄严号召。为了实现这一号召,必须实行一系列的改革,以便更好地使生产关系适应生产力的发展,上层建筑适应经济基础的带要。改革是破旧创新的深刻革命,也是经济发展的动力。计划经济是社会主义经济的基本特征。计划体制是经济管理体制的重要组成部分。长期以来,我们的经济体制和计划体制,对取得社会主义建设的巨大成就,起了积极作用。但是,也存在着一些弊端,主要是过去在“左”的思想指导下,急于过渡,因而在管理方面权力过分集中,条块分割,政企不分;在分配方     

社会主义经济是有计划的商品经济(下)

(三)适应社会主义有计划的商品经济要求,建立我国新的经济体制 我国原有经济体制实际上是把计划经济当作没有商品生产和商品交换的自然经济,否认价值规律的作用,拒绝利用市场机制。在经济管理体制上,国家通过各级机构直接经营企业,用管理实物经济的办法,依靠行政层次、行政区划、行政手段来管理经济。国家制定经济发展计划,然后按行政隶属关系自上而下地层层分解,向企业下达产供销的指令性计划。实践证明,这种高度集权的僵化的计划体制,既脱离了市场的实际需要,不能保证国民经济各部门协调发展,又剥夺了企业的经营自主权,否认企业和职工的物质利益,压抑了他们的劳动积极性,导致宏观和微观经济效益很差。因此,“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依     

浅议社会主义经济的本质和我国计划体制的改革

在过去的很长时期中,人们只敢讲社会主义经济是计划经济,不敢说社会主义经济是商品经济,总认为计划经济是社会主义,而把商品经济看成是资本主义。并认为计划性就是集中统一,把集中统一的程度作为衡量计划性强弱的标准。把强化这种计划体制看成是发展和完善社会主义制度,把限制商品货币关系看成是抵制和消灭资本主义因素。结果,这种计划体制越强化,经济活动被管得越严越死。商品经济越限制,国民经济就越缺乏生命力,最后致使整个社会主义的经济活动陷入一种僵局。它严重地影响和阻碍了社会主义经济的发展。     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

适应经济体制改革的要求,搞好计划管理

<正> 《中共中央关于经济体制改革的决定》中,明确提出:“社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这是我们建立具有中国特色的、充满生机和活力的社会主义计划体制的科学纲领,也是建立适合我国情况的新的计划管理形式、搞好计划管理的基本依据。长期以来,我们在对社会主义计划经济的理解上形成了若干不适合实际情况的固定观念。一是把社会主义计划经济看成是同商品经济不相容的,因而根本忽视以至排斥价值规律的调节作用;二是把社会主义经济的集中统一与灵活多样对立起来,导致所有制形式日趋单     

市场经济与高校改革

当前高校体制改革依然是在计划经济体制下进行的，高校管理体制未得到根本改革，高校招生分配工作体现了计划经济与市场经济两种体制的冲突，教师管理的计划体制与人才流动的市场规律之间存在着巨大的矛盾。高等教育要适应市场经济规律要求，由精英教育向大众教育过渡，并充分认识高等教育的经济属性，引入其他经济成分，实现高等教育资源的最佳和有效配置，建立宏观调控、社会积极参与、学校自主办学的高等教育运行机制，加快管理体制改革步伐。     

计划体制若干问题探讨

计划体制是有计划地组织和管理国民经济的组织管理制度的总称。它是经济管理体制的主体。建立和完善具有中国特色的计划体制,是建设具有中国特色的社会主义的重要组成部分。党的十二届三中全会总结了我国社会主义建设的历史经验,特别是十一届三中全会以来韵实践经验,把马克思主义关于计划经济的学说同中国经济建设的具体实     

试论有计划的商品经济体制

社会主义的计划体制,应该是统一性同灵活性相结合的体制,是“有计划的商品经济”,这是我国三十多年来,特别是十一届三中全会以来,在计划体制上的一个科学总结。这个科学总结对我国现行计划管理体制是个新的突破,对马克思主义计划原理是个重大发展,对建设中国特色社会主义计划体制是个理论基础。因此,它不仅有重要理论意义,而且有重大的实践意义,本文就此谈些粗浅的认识,不当之处,渴望批评指正。     

过渡经济学:我们知道什么?

1、何为“过渡经济学”? 近十年来,一门新兴的研究领域“过渡经济学”正在迅速发展。过渡经济学的“过渡”一词在这里特指原有的计划经济国家在80年代初和80年代末先后开始的“经济改革”运动。这场经济改革运动的宗旨是将经济的运行体制从原来的以政府官员和行政手段为主要特征的计划体制向以自由交易和竞争为特征的市场体制转变,简称“市场化”。从这个意义上说,过渡经济学就是以研究计划经济如何向市场经济过渡或转变为主要内容的一门学问。在现有的文献中,经济学家经常使用的概念,如过渡、转型、转轨、经济改革、市场化等等,基本上皆指同一个含义。     

为农民融入市场创造体制基础

为农民融入市场创造体制基础沈茂棠我国农村经济体制改革是以市场化为方向的改革。就其实质来说是挣脱传统计划经济模式的束缚，从自然经济、半自然经济过渡到市场经济。而农民进入市场则是这场改革的主旋律，又是这场改革的难点。研究这一课题，具有重大现实意义和理论意...     

关于计划体制改革的目标模式

计划体制是经济体制的重要组成部分。计划体制改革同经济体制改革紧密交织,相互制约。经济体制新旧模式的转换,最终要取决于计划体制改革的进展,而计划体制改革能否取得成效,又取决于正确地选择改革的目标模式。 一、选择计划体制改革目标模式的基本出发点 选择计划体制目标,是着眼于理论要求,还是着眼于实践的发展?是着眼于改革本身的配套,还是着眼于改革和建设的结合?是着眼于经济发展的近期要求,还是着眼于经济发展的长远需要?这是首先应当加以讨论的。 理论和实践。目标模式是经济运行本质联     

价格与价值、质量与价格的关系探析

按照现代经济理论,价格在完全竞争条件下是引导并实现社会资源最优配置的最有效手段之一。在非完全竞争条件下,价格引导并实现社会资源配置的效用虽仍存在,但在不同制度的经济环境中具有极为不同的效果:在市场经济环境中,价格引导常常能实现社会资源的较好配置,致使经济运行出现较高效率;而在高度集中的计划经济环境中,价格引导却往往不能实现社会资源的较好配置,致使经济运行出现低效率。我国为改变经济运行的低效率状态,正在改革过去那种集中过多、统得过死的计划体制,努力实行把计划经济和市场调节有机结合起来的社会主义商品经济运行机制。这就涉及价格运行和控制中的一些基本理论问题。本文仅就其中的价格与价值、质量与价格的关系问题,作一初步的探讨和分析。     

建立社会主义市场经济需要新思维、新机制、新举措

建立市场经济体制,必须进一步解放思想,破除传统观念,确立新思维,在思想认识上实现彻底转变。建立市场经济体制,首先要建立和发展以股份制为主要组织形式的、包括全民、集体、私有等多种经济成分的混合型经济。当前,要改革行政管理体制,转变政府职能。否定计划经济,建立市场经济,不是不要计划,而是改革计划体制,改变计划工作职能。为加速向市场经济过渡,要积极培育和发展市场体系,建立完整统一的大市场。     

有计划商品经济≠计划经济+商品经济

1在公有制基础上的有计划商品经济的提出,是对传统计划经济和“半商品经济”理论的否定。它所指出的改革目标经济形态是社会主义商品经济而绝不是半商品经济。由于传统计划经济在人们头脑中所形成的定(?)心理,目前不管是理论界还是实际工作者中间,都存在着某种程度的“半商品经济”观念。基中颇有代表性的一种观念是“计划经济与