高校商业贿赂的特点及防治对策研究

商业贿赂是社会经济往来中的一种不正当交易,是<反不正当竞争法>所禁止的不正当竞争行为.高校在工程建设、图书教材采购、物资设备采购、办公用品采购、校办产业等环节是商业贿赂多发高发领域,有隐蔽性强、取证困难.行业特点明显、涉案人员集中,兑付时间集中、手段多样化等特点.要通过加强思想教育强化思想防线,完善治理商业贿赂的制度体系;同时强化监督,增强监督的有效性,加大惩戒力度,加强与检察机关的沟通合作等途径,达到建立和完善预防及治理商业贿赂的长效机制,保障高等教育事业健康有序发展.     

高校商业贿赂防治的内部审计实效性对策研究

高校分权管理,多渠道筹资和大规模资金支出的现状,导致商业贿赂成为当今高校最主要的违法违纪行为,严重影响了高校的教育及经济管理秩序。治理商业贿赂是一项综合性的工程,既要治标,又要治本,应加大从源头上防治的力度,将商业贿赂的治理重点放在预防上。内部审计特有的事前预防优势,使其在商业贿赂的防治过程中有着较大的可行性。本文以商业贿赂这一社会热点问题为研究对象,从高校这一组织性质特殊,商业贿赂案发领域相对集中的行业入手,以内部审计为治理手段,综合分析高校商业贿赂治理的现状及原因,发挥内部审计的预防功能,在高校内部建立起内部审计预防机制,使内部审计在高校商业贿赂的治理过程中发挥实效。     

关于高校治理商业贿赂的思考

本文指出高校商业贿赂的严峻形势,着重分析了高校商业贿赂的危害性,提出治理高校商业贿赂,必须从思想上加强教育,从财务制度上加强监管,从处罚力度上保持威慑力以及加快完善治理商业贿赂的相关立法等。     

加大查办案件力度 推进商业贿赂治理——桂平市治理商业贿赂成效显著

桂平市自开展专项治理商业贿赂工作以来,坚决贯彻中央和自治区、贵港市的部署和要求,把查办商业贿赂案件作为推进专项治理商业贿赂工作的重要手段,加大查办案件力度,深入推进商业贿赂治理。     

治理商业贿赂的对策研究

近年来商业贿赂在我国一些行业和领域蔓延,直接危害我国经济社会的健康发展,破坏社会主义市场经济秩序,损害人民群众的切身利益,商业贿赂治理已成为全社会关注的一大焦点.文章从立法、文化改良、制度改革等方面探讨了商业贿赂治理的对策.     

大新县人民医院打击商业贿赂不手软

大新县人民医院作为国家二级甲等医院,2006年4月份以来,坚决贯彻执行中共中央办公厅、国务院办公厅《关于开展治理商业贿赂专项工作的意见》和自治区卫生厅《卫生行业治理商业贿赂专项工作实施方案》等文件精神,积极采取措施,预防和打击医药购销领域的商业贿赂,取得了初步成效。该院领导站在政治和全局的高度,充分认识到治理商业贿赂的重要性和紧迫性,把思想和行动统一到了中央、自治区和市县的决策上来,切实加强领导,成立了以院长为组长、副院长为副组长的治理医疗购销领域商业贿赂专项工作     

高校治理商业贿赂刍议

高校开展治理商业贿赂专项工作,首先要认清商业贿赂的基本特征、在校园的表现形式、危害程度,才能够有针对性提出预防措施,认真界定并依法惩处。     

治理商业贿赂:深度、限度、力度与广度

治理商业贿赂是2006年我国政府廉政建设和反腐工作的重点之一.从立法背景分析,商业贿赂犯罪化的刑法规制机能为治理商业贿赂提供了深度标准;从文化背景分析,法治文化与乡土文化的纠葛确定了治理商业贿赂的限度;从社会背景分析,公权力与私权利的错位与归位为治理商业贿赂提出了力度要求;从国际背景分析,入侵与反入侵的境况要求扩展治理商业贿赂的广度.     

治理航道商业贿赂对策探讨

本文通过探索治理商业贿赂的难点及采取的措施和对策，以期构建航道部门在建设、管理中防治商业贿赂的长效机制．保障交通航道事业的健康发展起到一些有益的借鉴。     

政府俘获理论及其对我国治理商业贿赂的启示

政府俘获是经济主体通过贿赂权力主体,从而操纵法律、法规、法令和政策的制定和执行,以实现自身利益的行为。政府俘获是商业贿赂的一种重要表现形式,商业贿赂是政府俘获的重要手段。我国治理商业贿赂面临着公权力对私权利的侵犯与私权利对公权力的侵蚀二元并存和当前的治理实践与国际反商业贿赂的趋势无法有效契合两大难题。运用政府俘获理论,通过确保公权力的主导地位和阻断私权利主体对公权力主体的贿赂行为与影响,培养健康的商业文化,加强对跨国企业的监管以及通过对中国经济主体海外商业贿赂行为的法律规制,将会使我们对商业贿赂的治理取得明显的成效。     

高教领域商业贿赂形成的原因及对策

近年来,经济活动中的商业贿赂现象,几乎渗透到社会经济生活的各个方面。高教领域作为社会经济活动的一个部分,也毫无例外地成为商业贿赂进攻的主要对象。本文结合高校工作实际,就商业贿赂在高教领域形成的原因,作些浅显的分析。     

关于商业贿赂犯罪的几个问题

商业贿赂犯罪是因商业贿赂行为触犯了刑法的禁止性规定而构成的犯罪,是一类犯罪行为的概括称谓,本身并非规范的法律术语.商业贿赂犯罪严重危害市场经济秩序的形成和发展,破坏公平竞争、平等有序的市场行为准则.商业贿赂犯罪与贿赂犯罪在外延、主体范围及犯罪目的等方面均有不同.准确界定商业贿赂犯罪的界限范围,厘清商业贿赂犯罪的构成特征和"贿赂"的内容,是认定商业贿赂犯罪的关键.     

商业贿赂犯罪侦查若干问题研究

分析了当前我国商业贿赂犯罪侦查存在的问题,从法理上指陈商业贿赂犯罪侦查存在的相关缺陷,进而提出完善我国商业贿赂犯罪侦查举措:(1)建立统一的商业贿赂犯罪侦查机构;(2)建立商业贿赂案件侦查举报人证人保护制度;(3)明确规定商业贿赂案件侦查的初查程序;(4)赋予商业贿赂犯罪案件的特殊侦查措施。     

深化行政审批制度改革与治理商业贿赂的基本目标与对策

行政审批制度改革是行政管理体制改革的重要组成部分，也是从源头上治理商业贿赂重要举措。我国行政审批制度改革以及治理商业贿赂工作已取得了重要进展和明显成绩，但仍存在着一些亟待解决的问题。只有通过对治理商业贿赂问题基本目标的深入探讨，才能在深化行政审批制度改革的方面制定出有效的对策。     

浅议我国商业贿赂行为的法律规制

我国的商业贿赂现象相当严重,已经成为某些行业、市场的"潜规则",它不仅破坏了公平竞争和正常的交易秩序,而且严重损害了消费者的合法权益.虽然禁止商业贿赂的法律条款早在1993年就写进了《反不正当竞争法》,但是整个社会对商业贿赂的认识仍然十分模糊,而现行的各种分散的规定,并未对商业贿赂行为作专门界定,且商业贿赂立法、执法方面都存在着不足之处.建议借鉴国外反商业贿赂的先进经验,完善我国对商业贿赂行为的法律规制,出台《反商业贿赂法》.     

浅谈预防商业贿赂体系建设的研究

商业贿赂导致的市场腐败将成为我国经济发展的瓶颈,成为严重破坏经济秩序、腐蚀干部队伍、侵蚀党的肌体的一个症结所在。本文分析了商业贿赂产生的原因,并给出了预防商业贿赂的对策。     

医疗商业贿赂的博弈新论及其治理对策——结合新医改方案的思考

医疗商业贿赂破坏了市场竞争规则,损害了患者利益,冲击了国家医药卫生体制改革和医疗保障体系,滋生了腐败和经济犯罪。医疗商业贿赂博弈模型及其改进分析表明,高薪养廉不一定有效。实施商业贿赂与受贿者的收益无关,因而盯住在职收入低的部门主管和其东窗事发后转换工作带来的净收益都是错误的,限制受贿者的从业资格也是无效的。商业贿赂发生的概率与监管成本正相关,与监管收益负相关。必须结合当前深化医药卫生体制改革的要求,实施制度反贿,即合理配置权力结构;创新监督管理模式;规范医药产品的采购和使用制度;完善反商业贿赂立法;健全医药企业和医疗机构内部管理制度与自律机制;完善公立医院和注册医师的补偿政策;重视发挥教育和道德的净化和制约作用。     

论商业贿赂的商事责任

商业贿赂是近年来“曝光率”较高的一个名词,是一种社会现象,属于商品经济发展带来的负面影响。它严重危害一国经济的健康发展、国家的廉政建设以及良好社会风气的培育。商业贿赂既触犯了刑事法律,也触犯了行政法律以及民事法律,但是,首当其冲的则是商事秩序遭到了严重的破坏。因此,对商事贿赂的主体不仅要从刑事、行政、民事方面进行制裁,更重要的是要从商事方面对其进行制裁,要求其承担商事责任,而不能以民事责任代替商事责任。     

我国反商业贿赂法律机制的缺陷与完善

目前,商业贿赂遍及我国社会经济诸多领域,已成为经济社会生活中的一大公害,其根治刻不容缓。然而,我国反商业贿赂法律机制存在明显缺陷,其中反商业贿赂立法的局限、执法不力、信用缺失等在一定程度上影响了商业贿赂的制度防治。因此,针对上述缺陷问题、完善反商业贿赂的法律机制,不仅是我国法治建设的需要,而且是构建反商业贿赂长效机制的积极举措。     

我国商业贿赂法律规制的一般分析

商业贿赂目前在我国已达到很严重的程度,几乎存在于每个行业、泛滥于市场的各个角落,甚至成了经济领域交易的“潜规则”,严重破坏了公平竞争的社会主义市场经济秩序,由此衍生出大量腐败,严重影响了政府的廉洁性和公信力。因此,必须加快建立和完善适合我国国情的诚信管理法律制度,实施企业诚信守法提醒制、警示制、公示制,构建社会信用体系和防止商业贿赂的法律体系。