论我国金融资产管理公司的现状与发展

成立金融资产管理公司是我国政府深化金融改革 ,防范和化解金融风险的一项重大决策。我国四大金融资产管理公司为处置国有商业银行的不良资产 ,推进国有企业的改革做出了较大贡献。但我国金融资产管理公司的发展还远远跟不上我国市场经济发展的需要 ,今后要不断借鉴国外的成功经验 ,建立全新的金融资产管理公司运作机制。     

资产证券化在金融资产管理公司的运用研究

通过对资产证券化的含义 ,及其在金融资产管理公司不良资产资产处置业务中运用的可行性、操作模式 ,存在的问题等研究 ,对作为金融资产管理公司业务范围之一的资产证券化业务 ,从理论和实践两方面进一步进行剖析 ,为金融资产管理公司的实际工作提供建议和启发。     

金融资产管理公司的渐进转型研究

将规范分析与实证分析相结合,采用福利经济学的效用分析框架,运用模型分析方法,从长期制度变迁的角度重新审视金融资产管理公司的转型问题,分析认为:在经济转轨的大背景中,金融资产管理公司与国有银行、国有企业存在天然联系;金融资产管理公司单方面商业化转型具有不可行性;金融资产管理公司与国有企业之间也很难建立起真正债权、股权关系,只有渐进的转型才符合制度变迁的基本逻辑。     

金融资产管理公司在国企改革中的角色与法律问题

本文通过简要介绍金融资产管理公司处置不良资产的变现模式、近年国有企业改革的模式,初步说明了金融资产管理公司处置资产实际上是推进国有企业改革的方式之一,同时重点阐述了资产管理公司在其中遇到的法律问题并提出了相关的一些立法建议。     

信息约束与我国金融资产管理公司的运作效率分析

金融资产管理公司的运作效率与运作中的信息对称程度直接相关。在我国金融资产管理公司运作过程中,因信息的不对称而产生的信息约束问题,往往造成不良资产处置过程中的诸多缺陷和低效率。本文着重从信息约束的角度,具体分析导致目前我国金融资产管理公司运行效率不佳的产生根源,并从公司治理结构、市场化运作模式、信息披露制度、法律环境建设等方面提出治理对策。     

关于债转股有关问题的思考

债转股是以金融资产管理公司作为投资主体 ,把原来银行与企业之间债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股关系 ,即变银行对企业的债权为金融资产管理公司对企业的股权 ,由原来的还本付息转变为按股分红。这是国家化减金融风险 ,减轻企业债务负担促进国有企业脱困的一项重要战略措施。该战略已实施一段时间 ,本文就相关问题的思考作一阐述     

论金融资产管理公司的资产证券化

利用资产证券化手段处置商业银行的不良资产是一项金融创新,1999年,中国成立四家金融资产管理公司对国有独资商业银行不良资产进行剥离和收购。2000年8月,四家公司从对应的商业银行共收购和承接了13932亿元不良资产。由此,资产证券化在我国进入了崭新的发展阶段。本文就金融资产管理公司的资产证券化问题提出对策。     

金融资产管理公司治理结构与运行模式分析

本文主要运用现代企业理论,以委托代理理论为框架分析金融资产管理公司的治理结构与运行模式,提出金融资产管理公司作为一种临时性制度安排,容易导致其治理结构上的不完善性,由于治理结构的不完善性就会产生运行模式的短期化特征。基于以上分析提出了完善金融资产管理公司治理结构的措施和改进金融资产公司运行模式的策略。     

金融资产管理公司不良资产处置评估有关问题探析

对我国金融资产管理公司目前负责的不良资产的几种处置评估方法进行分析研究,探讨我国金融资产管理公司对这些不良资产处置评估方法的相关问题,旨在增强评估过程的科学性和评估结果的准确性,并对加强评估行业的诚信建设,提高评估职业道德修养做些探讨。     

我国金融资产管理公司的困境及破解方略

我国金融资产管理公司的成立是为了剥离并处置国有银行的不良资产,防范与化解其金融风险,并帮助国有企业扭亏脱困,但时至今日,处置效果却不尽如人意。“冰棍”效应也越来越明显,使金融资产管理公司处于一种进退维谷的困境。文章探讨分析了金融资产管理公司所面临的制度困境、政策困境、市场困境、地方保护主义困境、法律困境和内部困境及其原因,并有针对性地提出了破解方略。     

我国金融资产管理公司通过信托方式取得银行不良资产的可行性分析

我国于1999年一举成立了四家金融资产管理公司。事实证明，这一举措卓有成效。虽然国际上存在多种金融资产管理公司取得银行不良资产的方式，我国金融资产管理公司却只使用了购买这一种方式取得银行不良资产。本文通过研究信托方式取得银行不良资产在我国的可行性来试图找到一种更好的银行不良资产取得方式，为金融资产管理公司的未来发展方向提供一种思路。     

资产管理公司不良资产处置业务研究

随着我国经济进入"新常态"和"三期叠加",金融不良资产市场出现了不良资产处置模式发生变化、政策优惠将结束、参与主体多元化等新情况,同时,金融资产管理公司自身不良资产处置业务中也存在外部环境阻碍不良资产处置业务的良性发展、公司内部管理不完善、不良资产处置业务自身不足等问题,金融资产管理公司经营发展面临着严峻考验。为坚守主营的不良资产处置业务保持可持续发展,四家金融资产管理公司不仅要积极争取监管部门适度调整监管措施的政策支持,也急需寻求如:强化内部管理、创新不良资产业务运作模式等新的经营对策。     

金融资产管理公司诉讼案件的法律思考

金融资产管理公司处置不良资产诉讼中仍面临许多法律问题 ,较为突出的有诉讼主体资格问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、担保效力问题、撤销权问题 ,资产管理公司应充分利用法律法规和关于资产管理公司诉讼的司法解释 ,采取相应的法律对策 ,有效地通过诉讼实现资产保全     

基于关系资本理论构建中国金融资产管理公司合作网络

中国的金融资产管理公司是在特定历史条件下成立的化解国有商业银行金融风险的特殊金融机构,在其运作的过程中既积累了丰富的经验也暴露了自身存在的问题.金融资产管理公司在其满10年存续期后应该沿商业化的道路转型,可以通过构建合作网络的方式来实现转型目标.     

关于“债转股”的若干思考

我国目前实施的债转股就是将国有商业银行对企业的债权转化为金融资产管理公司对企业的股权.在债转股过程中,参与债转股的银行、金融资产管理公司、企业都应当认识到债转股是在特定经济时期政府采用的特殊经济政策,绝不是政府给予参与债转股各方的政策优惠;同时必须清楚债转股应以金融资产管理公司为主体、以"股变现"为核心.     

论非银行金融机构间信托债权转让——以我国金融资产管理公司与信托公司间债权转让为视角

金融资产管理公司受让信托公司贷款债权在法理上没有任何障碍,依据我国现有《合同法》、相关金融法律法规以及信托当事人的合同约定也都可行。此等债权转让或债务重组,符合原信托当事人、金融资产管理公司以及原债务人等各方需求,监管部门也给予默认。但金融资产管理公司能否以及如何向新债务人收取利息是交易各方及监管部门都面临的困惑,亟待相关立法予以明确。     

我国资产管理公司发展路径初探

金融资产管理公司应强化其投资银行业务,通过资本市场,运用多种金融操作工具,加大资产处置力度;通过市场化改造,把金融资产管理公司纳入到金融控股公司集团当中。     

外资参与中国不良资产处置的法律分析

商业银行不良资产问题已经成为危害全球金融体系稳定的顽疾,通过结合中国不良资产处置发展的脉络,考察了外资参与中国资产管理公司不良资产处置的可能性及必要性,并就其参与的三种主要方式组建合资公司、打包处置和不良资产离岸证券化当中存在的法律障碍加以分析,针对亟待解决的问题提出应明确金融资产管理公司的公司类型并建立规范的法人治理结构,对中国现行分业经营体制的除外规定作出解释,制定《金融资产管理公司法》和《资产评估法》,同时理顺外汇管制问题,以期利于中国不良资产处置,同时提高中国银行抗击金融风险及应对外资银行竞争的能力。     

金融体制创新与国有银行不良资产的化解

我国国有银行体系内存在规模巨大的不良资产 ,通过建立金融资产管理公司来剥离与重组不良资产 ,是化解不良资产的有效途径。由于这些不良资产主要是由于我国的金融体制不完善和经济体制改革未能深化等原因造成的 ,所以只有对原有的金融体制进行创新并协调各种经济改革政策 ,才能保证金融资产管理公司成功地化解国有银行内的不良资产     

试论我国金融资产管理公司的成立、运作及面临的问题

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置并不是新问题。东南亚金融危机为我们敲响了警钟 ,银行的不良信贷资产过高是诱发金融风险的主要原因。我国虽置身其外 ,并不是因为我国不存在该问题 ,而是由于我国的特殊的外汇管理体制。我国即将加入WTO ,金融市场亦将全面对外开放。因此 ,为了防范和化解金融风险 ,迎接挑战 ,1 999年 ,我国宣布成立金融资产管理公司 (AssetsManagementCorporation ,简称AMC)来处置四大国有商业银行的不良信贷资产。本文主要探讨我国金融资产管理公司成立的背景、意义、法律性质、运作及面临的问题。