财政农业支出、农村金融发展与中国农村经济增长的VAR动态效应分析

文章基于向量自回归模型,运用向量误差修正模型、格兰杰因果检验以及脉冲响应函数,采用1985-2006年样本序列数据,实证检验了财政农业支出、农村金融发展(农村金融规模与农村金融效率)、农村经济增长之间的相互关系.实证结果表明:财政农业支出是农村经济增长的Granger原因,反之不成立,且财政农业支出对农村经济增长产生滞后负影响;农村金融规模与农村经济增长之间不存在任何方向上的Granger因果关系;农村经济增长是农村金融效率的Granger原因,反之不成立,但农村金融规模和农村金融效率对农村经济增长产生滞后正影响.     

农村金融发展与农村经济增长关系的统计检验

长期以来,农村金融发展对农村经济增长的影响程度受到众多学者的广泛关注.文章利用1978～2007年的相关数据,结合帕加诺模型实证研究了二者之间的关系,分析的主要结论是:农村金融发展与农村经济增长存在长期的协整关系,并且误差修正模型进一步证实了农村金融发展对农村经济增长的影响较大.     

农村金融与经济增长耦合关系的实证检验

文章基于协整检验分析农村金融和农村经济增长之间的耦合关系,得出农村金融的发展规模、农村金融效率与农村经济增长是正向关系,而农村金融的结构与农村经济增长呈反向关系.说明我国农村金融的发展规模和农村金融效率在很大程度能促进农村经济发展,但农村金融的结构对经济增长的效率表现的并不十分突出,而且其发展明显缓慢于我国农村经济增长的实际需要,从而提出建立多层次的农村金融组织体系,建立适度的竞争格局,优化农村金融结构将是促进农村经济快速发展的关键.     

农村金融发展与农民收入增长关系的实证分析

文章基于向量自回归模型(VAR),通过协整分析、Granger因果检验和脉冲响应分析,实证研究了农村金融发展与农民收入增长之间的关系.研究结果表明,从长期来看,农村金融发展规模、农村金融发展效率与农民收入增长之间存在稳定的均衡关系.从短期来看,农村金融发展效率是农民收入增长的Granger原因,反之不成立;农民收入增长是农村金融发展规模的Granger原因,反之也不成立.农村金融发展规模和农村金融发展效率都对农村收入增长具有不利影响,我国农村金融发展不仅未能促进农民收入增长,反而起到了消极作用.     

西部地区金融发展与城乡经济增长:基于1979～2010的经验数据

西部地区金融发展对整体经济增长有着重要影响,但金融发展各要素对城乡经济的拉动又有着明显差异。其中金融发展规模对城市经济的作用明显高于对农村经济的拉动,金融发展结构和城镇经济发展存在格兰杰关系,而金融发展效率指标与城乡经济增长的关系皆不明显。研究认为,提高金融发展效率、优化农村金融结构是促成西部金融发展与城乡经济增长和谐统一的重要政策导向。     

中国农村金融发展的区域差异性分析

文章采用泰尔指数度量我国1990~2009年农村金融发展的地区差异性,并运用空间经济学理论,建立空间计量模型,实证分析我国农村金融发展与农村经济增长之间的空间效应。结果表明,我国农村金融发展存在强烈的区域不平衡性和空间依赖性,而且这个空间依赖性在加强。农村经济增长对农村金融发展的推动作用在减弱。     

湖北省农村经济增长与农村金融发展关系研究

文章基于内生经济增长理论中的帕加诺模型,对湖北省农村经济增长与农村金融发展的关系进行了实证研究。研究结果表明:1990~2010年湖北农村经济增长与金融发展存在着协整关系;格兰杰因果检验显示湖北农村经济增长是农村金融发展水平的Granger原因,农村经济增长与农村金融发展效率之间不存在Granger因果关系,农村储蓄外生于农村经济,是农村经济增长的Granger原因;脉冲反应和方差分解的结果表明农村金融发展水平对农村经济增长有明显的影响。     

东、西部农村金融对农村经济增长贡献的比较研究

深化中国农村金融体制改革,必须辨明中国农村金融与农村经济增长的关系。本文基于中国东部和西部的区域数据,运用面板数据单位根检验、协整检验与格兰杰因果检验,对东部和西部金融发展与经济增长的因果关系和因果方向进行了比较研究。     

中国制造业的比较优势与发展战略

在未来相当长时期内,我国仍处于工业化阶段,制造业的增长状况将直接影响着我国经济增长的速度和质量.中国制造业正处于"国际竞争国内化、国内市场国际化"的大环境下,比较优势理论对于目前讨论和研究中国制造业的发展策略具有宝贵的指导意义.本文将以比较优势理论作为理论基础,综合分析我国制造业的优势和不足,从而明确我国制造业在未来的发展方向.     

金融发展与实体经济关系的实证分析

文章基于VAR模型的分析框架,在控制了政府支出、固定资产投资、进出口和人力资本对经济增长的影响后,研究了金融发展促进我国实体经济发展的效果.研究结果表明:金融发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系,其中金融发展规模和股票市场发展抑制了经济增长,而金融发展效率和债券市场发展则促进了经济增长.而且金融发展不是经济增长的长期格兰杰原因,金融发展促进我国实体经济发展的长效机制还没有形成;只存在金融发展规模和股票市场发展是经济增长的单向短期格兰杰原因.另外,短期的经济增长还得益于政府财政支出、固定资产投资和进出口,政府这只“有形的手”干预经济的痕迹明显.     

GDP的改进方法及评价

人们对于"发展"一词的认识,依次经历了"经济增长"、"社会经济协调发展"和"可持续发展"阶段.因此人们对GDP指标所起作用的局限性开始反思,并提出了种种改进方法.这些方法各有利弊.本文对此作了简要评析.     

农村金融发展对农村经济的动态影响的实证检验

文章通过构建状态空间模型,实证分析了我国农村金融发展对农村经济发展的动态影响力,结果发现:农村金融发展对农村经济发展有影响显著,总体上看正向效应要大于负向效应,但是影响力还有待提高。要充分发挥农村金融的作用,必须解决两个金融瓶颈问题,即固定资产投资效率不高和“金融抑制”效应明显的问题。     

从环境库兹涅茨曲线变动看工业生产模式的选择

本文以经济发展对环境影响为主线,纵观我国工业化进程中环境质量的变动情况,分析在保持经济适度增长的前提下如何提高环境质量;利用我国近20年相关资料,分析我国工业化进程与环境质量变化的依存关系,提出了经济-环境"双赢"的工业生产模式.     

我国区域农村金融非均衡发展状况分析

文章从农村金融发展水平、农村金融发展效率与农村金融机构空间分布等方面对我国区域农村金融发展的差异进行了分析.分析表明,我国农村金融相关率区域差异明显,西东中部地区呈递减分布;区域农村金融中介未能有效地发挥资金配置功能,其中中部地区资置效率最低,但西部地区有明显改善;农村金融组织按照人口数量而非经济发达程度设置地区分支机构,机构的撤并从区域对比来看并没有体现效率原则.     

中国各地区金融发展与经济增长 --基于Panel Data模型的分析

金融发展与经济增长的关系是经济学的一个重要研究领域.本文试图从中观层面以我国各地区为研究对象,通过建立计量经济模型探讨在我国区域金融发展与经济增长之间的关系.通过实证研究,本文得出我国各地区金融发展对经济的增长有促进作用,因此各地区应继续深化金融改革、促进金融发展,从而推动经济增长.     

城镇化、农村金融深化对农村居民消费及结构的影响

消费是一个国家经济增长重要的拉动力,如何拉动农村居民的消费成为学术界研究的热点问题。文章分析了城镇化进程与金融深化对农村居民消费及结构的影响和作用。实证结果显示:城镇化水平与农村金融深化水平对农村居民消费增长呈正向关系,并存在格兰杰因果关系,但对农村居民消费增长作用存在较一定的滞后性;对农村居民消费进行分解发现,城镇化水平与农村金融深化对农村居民消费结构的作用程度各异,表明继续推进城镇化进程和农村金融深化将对农村居民消费结构升级产生具有十分重要的作用。     

黑龙江省农村金融发展与经济增长关系的实证检验

农村金融发展与经济增长具有密切关系。文章选取黑龙江省农村经济以及农村金融相关指标,运用时间序列分析法,并建立VAR模型,利用脉冲响应函数、Granger因果关系检验以及方法分解等研究方法,对1952~2008年黑龙江省农村经济增长与金融发展之间的关系进行实证研究,以揭示它们之间所具有的关系。实证结果表明,黑龙江省的农村金融发展对其经济增长具有促进作用,但促进作用相对较弱。提出了合理配置信贷资源,优化信贷结构;正确引导非正规金融发展的对策实现黑龙江省农村金融与经济的良性互动,以加快黑龙江省新农村建设的进程。     

对构建多层次农村金融服务体系的思考

农村金融的发展 现状我国农村金融体系实际上是一种银行业等正规金融与民间借贷等非正规金融并存的"二元金融结构",在农村经济的发展中,以民间借贷为主的非正规金融只能作为一种补充存在,正规金融才是支持农村经济发展的核心力量,本文的讨论也仅限于正规金融.     

我国农村民间金融规模测算:1990～2010

三农问题是我国现代化进程中长期存在且急需解决的重大问题,而农村经济发展的瓶颈主要就是资金缺乏,农户和私营企业无法从正规金融获得足够资金支持,而农村民间金融是其有效的补充,但如果不能有效监管引导将导致较大风险.文章运用金融相关方法,借鉴李建军的测算方法,以广东省为研究对象,测算1990～2010年期间广东省农村民间金融规模,揭示广东农村民间融资主体主要是私营经济和工商个体户,广东农村民间金融具有相当规模,需要政府采取相应措施如深化农村金融体制、增加农村金融供给主体、完善规范农村民间金融市场等,从而进一步促进农村经济增长和农民增收.     

金融发展规模、效率与经济增长关系的实证检验

文章根据2005-2014年中国30个省市的面板数据,建立Panel-VAR模型,利用脉冲响应函数和方差分解对中国金融发展规模、效率与经济增长之间的关系进行研究.研究结果表明:金融发展对经济增长的影响体现在金融发展规模和金融效率两个方面,但这种影响并不显著,相对经济增长自身的贡献率较低;经济增长对金融发展规模和金融效率具有一定程度的促进作用,但经济增长对金融发展规模和金融效率的贡献率相对金融发展本身较低.