西方国家经济职能的历史演变及其启示

国家职能是不断发生变化的,政治统治职能是西方国家最基本最古老的职能,但伴随着社会、经济的发展,西方国家的经济职能开始从无到有、从弱到强地发展起来,并日臻成熟。一部资本主义经济的发展史,也是一部西方资本主义国家经济职能的演变史。资本主义国家经济职能的发展变化是与资本主义经济发展的阶段相一致的。资本主义经济发展经历了自由资本主义时期、私人垄断资本主义时期、国家垄断资本主义时期,在这不同的阶段,资本主义国家的经济职能也有所不同。     

“关于国有企业职能的再思考”的再思考──与《关于国有企业职能的再思考》一文的商榷

国有企业是当今市场经济条件下社会主义和资本主义两种经济制度共有的社会经济现象，但是，不同社会经济制度下的国有企业职能却带有一定社会经济制度的“烙印”。本文主要针对《关于国有企业职能的再思考》一文的有关观点，提出了国有企业职能是国家直接干预经济的重要手段等观点，并对不同社会经济制度下的国有企业职能的差别进行了具体分析     

战后发达资本主义国家的国家特征分析

二战后,资本主义的发展已经进入了国家垄断阶段。垄断资本同国家政权的结合,使得资本主义的国家机器不仅原有的特征、职能有了进一步发展,而且出现了新的特征和新的职能。这些新特征和新职能作为资产阶级国家的新的表现形式,既反映了资本主义制度的日臻成熟,也预示着资本主义制度的深刻危机。一国家的经济职能的发展和强化直至本世纪三十年代以前,资产阶级国家的职能主要表现为资本主义“法律秩序的维     

国家预算底本质和职能

一、国家预算的经济本质国家预算体系是在国家财政体系中的一个中心环节,占有主导的地位。因为国家预算并非如资产阶级学者所说只是在一定期间内国家收支数字的表示.而是资本主义财政关系或社会主义财政关系的集中表现。由於国家预算是资本主义的或社会主义的财政关系的集中表现,因而必然关联到社会经济基础、和国家政权性质;即从不同的财政关系中反映出不同的经济关系和政治关系。所以国家预算不仅关联到国家财政收入的手段和程度,以及支出范围和程度,而且关联到国家预算的经济本质和政治本质。因而社会主义国家预算虽具有资本主义国家预算的形式和外殻,但社会主义国家预算具有与资本主义国家预算不同的本质与职能。     

哈贝马斯对晚期资本主义国家经济干预职能的分析

哈贝马斯对晚期资本主义国家经济干预职能的形式、性质、作用及其所引发的新危机的分析，比较深刻地揭示了当代资本主义社会的新矛盾、新特点，但当他最终把资本主义国家的新危机归结为思想文化危机时，又回到了法兰克福学派的文化批判的立场。     

论当代资本主义发展的新阶段和新特征

资本主义社会生产力经历了三次变革,随着生产力社会化的发展,资本社会化的形式也在相应变化,这是生产力和生产关系矛盾运动的资本主义形式。为了适应生产力社会化的要求,资本主义生产关系也相应有过三次较大的调整,即由单个资本到股份资本到私人垄断资本再到国家垄断资本的转化,而资本主义生产关系三次调整表现出在其自身范围内有过两次“部分质变”的情形。正是资本主义生产关系两次“部分质变”,使其发展划分为三个阶段:即自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段。在国家垄断资本主义阶段上,日益强化上层建筑,特别是加强国家的经济职能和社会管理职能,这是当代资本主义上层建筑调整的新趋势和新特征。     

工资是同商品货币关系相联系的经济范畴

长期以来,人们将工资看作仅是同资本主义经济关系相联系的经济范畴,是资本主义的产物,而社会主义制度下的工资形式,是从资本主义社会里借用的东西,只是赋予了新的特定的内容而已。其实,这是种误解。工资作为以货币支付报酬的形式,是同商品货币关系的出现和发展密切关联着的。在不同社会制度下,它反映着不同性质的社会经济关系,并不是资本主义制度所独有的经济范畴。早在古代罗马,当商品货币关系有了一定的发展时,具有支付职能的货币,就已越出了商品交换的范围,在奴隶制国家的雇佣军中作为支付工作报酬的形式出现了。马克思在1857     

对当代社会主义国家与资本主义国家和平共处的哲学分析

当代社会主义国家与资本主义国家和平共处具有历史基础。当代发达资本主义的两重性、当代国家社会职能的强化，使当代社会主义国家与资本主义国家和平共处也有了必要性和现实性。而二者和平共处的基本形式是合作与竞争融为一体。     

从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质

世界资本主义体系与经济全球化是两个不同的概念 ,但又具有不可分割的内在联系。世界资本主义体系的“二元一体”是对世界资本主义发展的本质的反映 ;世界资本主义体系“二元一体”的发展和深化 ,则表明了经济全球化本质的内涵。从世界资本主义体系形成与发展的角度透视经济全球化的本质 ,可以认为 ,经济全球化既是一场由发达资本主义国家发动并主导的经济运动 ,也是资本主义经济关系、经济矛盾在世界范围的扩展和深化     

马克思论古代亚洲社会经济形态与家长制家庭公社问题

笔者在《唯物史观与社会经济形态学说的两重性内涵》中指出:“马克思唯物史观的社会经济形态学说有着横向和纵向两个方面的意义。在横的方面,在自原始氏族公社开始解体以来的整个前资本主义阶段,甚至是在资本主义社会的较低发展水平上这些不同的社会经济形态同时呈现出并存     

世界经济发展中的多极化趋势

第二次大战后,世界经济和政治形势发生了巨大的深刻的变化。从不同社会经济制度和不同类型国家看来,情况主要是:首先,在新的科学技术革命和国家垄断资本主义发展的条件下,发达资本主义国家经济在50至60年代曾出现过快速增长,其后经历了超过10年的经济危机与滞胀年份,近几年又转入低速增长,资本主义经济政治发展的不平衡在此过程中日益加剧。其次,苏联经济和军事实力比战前大大增强,同时,东欧、亚洲与拉美一系列社会主     

吉登斯论现代国家——兼评马克思的国家理论

安东尼·吉登斯将前资本主义阶级社会称为阶级分化社会,资本主义社会是与它不同的阶级社会。现代国家以资本主义社会为基础,它的特点是在与领土权的结合中行使主权和行政垄断权,实现了将暴力手段驱逐出劳动契约领域,建立在政治与经济的制度性分离的基础上,本质上是多元政治,极权主义潜伏于其中。马克思的国家理论缺乏区别资本主义国家和前资本主义国家,未能预见民族主义的兴起而忽视了现代国家的自主性。吉登斯用反对“化约主义”来否定马克思的国家阶级本质论,必然削弱马克思国家理论对现实政治的批判性。     

世界经济发展中的多极化趋势

第二次大战后,世界经济和政治形势发生了巨大的深刻的变化。从不同社会经济制度和不同类型国家看来,情况主要是:首先,在:新的科学技术革命和国家垄断资本主义发展的条件下,发达资本主义国家经济在50至60年代曾出现过快速增长,其后经历了超过10年的经济危机与滞胀年份,近几年又转入低速增长,资本主义经济政治发展的不平衡在此过程中日益加剧。其次,苏联经济和军事实力比战前大大增强,同时,东欧、亚洲与拉美一系列社会主     

合法化危机(三)

经济危机一般原理即使在自由资本主义社会中,市场也并不单独地承担社会一体化的职能。唯有当国家为资本主义生产的持续存在提供了一般前提时,阶级关系才呈现为雇佣劳动与资本的非政治关系形式。只有行使补充而非从属于市场机制的国家职能,才能通过私人占有社会生产的剩余价值,来进行非政治的统治。资本是在毫无限制的竞争环境中     

东盟的国家经济干预和经济调节

第二次世界大战以后,印度尼西亚、菲律宾、马来亚联合邦和新加坡自治邦先后获得了政治独立,泰国也开始了发展民族独立经济的进程。这几个东南亚国家联盟成员国虽然都选择了资本主义的经济发展道路,采用市场经济的经济体制,但是它们并没有简单地照搬资本主义发达国家早期那种完全自由放任的作法,而是十分重视国家的经济干预的职能,充分发挥国家对经济的干预和调节作用。本文拟通过对东盟国家国家干预经济的原因和背景、作法和趋势的分析,探索发展中国家政府行使经济干预职能的几个有关问题。一、普遍重视国家经济干预的原因与背景     

战后西欧国家社会经济政策的调整

在第二次世界大战所造成的巨大的冲击和震荡中,战后西欧社会形成了强大的社会变革力量。抵抗运动登上各国政治舞台,左翼力量空前壮大,右翼势力遭到沉重打击,在此背景下,西欧国家社会经济政策进行了调整。经济的国有化、计划化是战后西欧国家社会经济政策调整的大举措。在国有化和计划化广泛推行的条件下,资本主义国家的职能大大扩充,资本主义的基本矛盾有所缓和。公民政治权利的扩大、高水平的社会保障制度的普遍建立是战后西欧社会经济政策调整中的突出性成果。公民政治地位和经济地位的提高,在一定程度上缓和了社会矛盾,有利于社会的基本稳定和经济的发展。战后几十年来,西欧国家对社会经济政策进行了大幅度的调整,在当代主要资本主义国家中.颇具一些典型而突出的特点。那么,这些调整是怎样发生的呢?它又集中表现在哪些方面呢?对此,本文进行了认真的探讨。     

政府经济职能定位的探讨

关于政府的经济职能,亚当·斯密认为“政府是社会生活的守夜人”,凯恩斯说“政府是社会经济生活的积极干预者”。市场经济的资源配制方式在资本主义国家持续有效的运行,政府的经济职能在自由竞争时期和垄断时期表现形式各一。考察德国和日本经济的发展,在市场经济条件下政府的经济职能界定只有适度,才能促进市场经济的发展,否则将阻碍或破坏市场经济。中国政府实行了积极的财政政策和稳健的货币政策,极大地促进了社会主义市场经济,国民经济保持了持续快速的发展,继续探索在社会主义市场经济条件下的政府经济职能,对于全面贯彻“十六大”精神,加快全面建设小康社会具有十分重要的意义。     

经济特区是对资本主义的借鉴

经济特区是一种具有特殊经济职能的经济性的特别经济区域。在当代世界上,无论是发展中国家,还是经济发达国家,也无论是资本主义国家,还是社会主义国家,都在举办各种名称的经济特区。经济特区已成为世界性的经济现象。但经济特区是资产阶级首创的,是资本主义商品经济发展的产物。社会主义中国举办经济特区,是对资本主义的借鉴,而且是最成功的借鉴。     

“趋同论”浅议

二十世纪三十年代资本主义经济大危机后,西方发达资本主义国家,纷纷采用了凯因斯主义的经济理论和政策主张,加强了国家对社会经济生活的干预和调节。五十年代后期,社会主义国家也先后对以苏联模式为特征的经济体制进行了改革。因此,在社会经济活动中,资本主义国家与社会主义国家,出现了某些相似的经济现象。在这种情况下,国内外理论界中,出现了一种“趋同”的看法,认为社会主义制度与资本主义制度都不是完美无缺的,它们在     

国家经济职能简论

一社会主义国家具有领导和组织经济建设的职能,这是国家经济职能发展的新阶段。自有国家以来,国家就具有经济职能。国家作为上层建筑具有政治职能,同时也必然具有经济职能,它们是密切相联系的。过去有种说法,在阶级社会里,国家只有政治职能,或者认为只有社会主义国家才具有经济职能。看来是不能成立的。作为国家机构对经济活动的最一般的经济职能不是社会主义社会所特有的,任何社会经济形态中的国