电子商务管辖权规制的探讨

管辖权是解决电子商务争议案件的先决问题。在网络环境下，传统的管辖权规则受到了严重挑战。如何规制电子商务的管辖权规则。在学术界已提出多种管辖理论。在实践中，欧美国家的判例也形成一些处理网络案件的管辖权规则。一些国际组织也在进行电子商务的国际管辖权规则的国际法。但在新的统一管辖权规则形成之前，各国将通过对传统管辖权规则进行解释的方法，来确定具体网络案件的管辖权。     

欧盟电子消费合同管辖权问题研究

为了适应电子商务迅猛发展的形势 ,并确保消费者对电子商务的信心 ,在最近通过的《民商事管辖权及判决的承认与执行条例》中 ,欧盟对电子消费合同的管辖权问题作出了专门规定。“针对性”方法将成为未来电子商务管辖权的理性选择 ,将能真正作为确定电子商务案件管辖权的科学依据     

电子商务管辖权规制的探讨

管辖权是解决电子商务争议案件的先决问题。在网络环境下 ,传统的管辖权规则受到严重挑战。如何规制电子商务的管辖权规则 ,在学术界已提出多种管辖理论。在实践中 ,欧美国家的判例也形成一些处理网络案件的管辖权规则。一些国际组织也在进行电子商务的国际管辖权规则的国际立法。但在新的统一管辖权规则形成之前 ,各国将通过对传统管辖权规则进行解释的方法 ,来确定具体网络案件的管辖权     

跨国电子商务对国际税收管辖权的挑战及应对策略

跨国电子商务给国际贸易带来便利的同时,也对国际税收管辖权带来挑战,使传统居民税收管辖权、收入来源地税收管辖权的执行遇到困难,且便利国际避税行为、严重影响一国经济利益.面对跨国电子商务带来的挑战,国际社会提出不少观点与解决方案,然而都存在缺陷,不能很好解决跨国电子商务带来的问题.解决跨国电子商务下的税收管辖权问题,要强化跨国电子商务税收征管,以"比特税"形式对电子商务关税及其它流转税征收,厘清税收管辖权等.     

浅谈电子商务对我国税收的影响及对策

通过分析电子商务对我国税收制度、税收政策、税收征管、国际税收规则带来的冲击 ,提出了以现行税制为基础、税收中性和税负公平、居民税收管辖权和地域管辖权并重的电子商务的征税原则以及适应电子商务环境征税的对策。     

《海牙管辖权公约》草案所涉电子商务问题之建议

我国对海牙国际私法会议在制定《民商事管辖权及外国判决公约》关于电子商务问题时,应采取以下立场：1.“网上履行的合同”具有特殊性,应主张由信息收到地法院管理;2.对涉及电子商务的“浪费者签订的合同的”和“个人雇佣合同”的管辖权规则,应坚持传统的“保护消费者”和“保护弱者”的原则;3.网址不构成分支机构,不宜作为管辖权基础;4.对网上侵权暂不规定新的管辖权基础。     

电子商务对国际私法传统管辖权规则的挑战

电子商务是以互联网为运行平台的商事交易活动。受其所依托的互联网的影响,电子商务具有全球性、无界性等诸多特征。由于电子商务的这些特性,国际私法传统的管辖权规则在实践中面临前所未有的挑战。应对这一挑战的策略是重构管辖权根据。     

《海牙管辖权公约》草案所涉电子商务问题之建议

我国对海牙国际私法会议在制定《民商事管辖权及外国判决公约》关于电子商务问题时,应采取以下立场1.“网上履行的合同”具有特殊性,应主张由信息收到地法院管理;2.对涉及电子商务的“浪费者签订的合同”和“个人雇佣合同”的管辖权规则,应坚持传统的“保护消费者”和“保护弱者”的原则;3.网址不构成分支机构,不宜作为管辖权基础;4.对网上侵权暂不规定新的管辖权基础。     

电子商务诉讼管辖初探

电子商务在世界范围内的迅猛发展使电子商务纠纷的诉讼管辖问题日益提上议事日程，各国对此却仍缺乏完备的乃至特别的规定。我国民事诉讼法关于管辖的规定与国际民诉关于管辖权冲突的协调是确定电子商务诉讼管辖的重要依据，而理论预设的电子商务诉讼管辖却是对传统法律进行挑战的统一国际民事诉讼程序的确立。     

网络交易纠纷之司法管辖探讨

网络和电子商务的发展带来了复杂的民事司法管辖权问题。美国和欧洲的管辖权制度存在许多弊端。构建我国的网络商务案件司法管辖权制度应体现网络自身的特点,引导网络向自律健康的方向发展。     

浅谈我国电子商务税收应采取的原则

电子商务的发展以及其本身的特性,形成了网上贸易的＂征税盲区＂,如何解决十分严重的税收流失问题？我国在电子商务环境下的税收原则除了传统的税收中性原则、税收公平原则和税收效率原则以外,还包括以现行税制为基础的原则、维护国家税收权利,坚持国家税收主权,坚持居民税收管辖权和来源地税收管辖权并重的原则,整体性、前瞻性和灵活性相结合的原则等。我国要借鉴国际经验,完善电子商务税收政策,最重要的是要把握电子商务环境下对常设税务机构税收原则的适应性。     

电子商务中的国际民事争议管辖权问题初探

由于网络的充分开放性与无地域性特点 ,电子商务的发展已经使传统国际私法上的地域管辖权规则受到严峻的挑战。在国际社会对这一问题的解决达成相应公约之前 ,我们必须积极参与全球司法合作进程 ,注意吸收先行国家关于网络民事管辖权制度的精华 ;在尊重电子商务发展规律的前提下 ,在相关立法中鼓励采取协议管辖和最密切联系原则。     

对发达国家电子商务零关税政策的思考

通过比较我国与日本、美国欧盟电子商务税收原则,以及税收管辖权、税种与税率,我们得出了如下结论,即:发达国家最希望世界各国都采取零关税政策,这一政策的确立,将给发展中国家,特别是不发达国家带来极大不公平。因此,W TO在电子商务税率问题上可以通过以上的关税税率比值确立世界电子商务税率,使全世界所有国家在世界贸易中进行公平交易,这对发展中国家才是合理的,对加快电子商务的发展具有重要意义。     

电子商务征税合理性分析

随着互联网的发展,电子商务这种新兴的贸易模式开始走入到日常生活。它的出现也伴随着诸多问题,是否能将其纳入现行税制进行征税也是其中之一。一方面,免税论者认为电子商务虚拟化的特点使得它缺乏与来源地的地理连结,难以确定具有管辖权的税务机关。另一方面,征税论者认为对电子商务的免税会导致国家税收利益的流失和市场歧视,更违背了税收中性原则的要求。后者的观点更加符合公平原则,电子商务没有理由成为现行税制下的免税区。     

浅析电子商务下税收管辖权之冲突及其对策

在传统国际贸易模式下，各国税收机关按照有关法律和双边或多边协议，对买卖双方进行有效的税收征稽。但随着具有全球性、虚拟性的电子商务出现后，各国税收机关很难对税收基本要素有一个明确的认识，特别是以收入来源地管辖权为基本税收原则的国家，面对电子商务的蓬勃发展，势必要制定出与电子商务相关的税收政策。值得欣慰的是，一些发达国家和国际组织对电子商务税收框架已经达成基本共识。但对诸如如何确定常设机构、如何确定税收客体以及如何确定行为发生地等问题，各国税收机关和学者都有着不同的见解。就以上问题并结合我国相关制度进行讨论。     

论欧盟民商事管辖权的特征

欧盟民商事管辖权是欧盟民事诉讼法的核心问题。该文通过对相关理论与实践的分析，概括出欧盟民商事管辖权的三大特征，即它是介于“国际管辖权”与“区际管辖权”之间的特殊性质的管辖权，是司法管辖权，是广义的民商事管辖权。     

适应电子商务发展,改革我国现行税制

随着信息技术与信息产业的迅猛发展 ,电子商务在全球逐渐展开并迅速发展。它的出现 ,对我国现行税收制度提出了新的挑战 ,怎样确认纳税主体、确定税收管辖权、实行税收征管监管等都是值得研究的重要问题。我们应该通过明确电子商务中的税收原则、加强国际合作、改革我国现行的税收制度来加强我国的电子商务税收征管     

电子商务法律保护初探

电子商务的迅速发展对与之相应的法律保护手段提出了新的要求。首先是电子商务的标准应在世界范围内有一个最低限度的确定。其次是建立科学的身份认证制度,让适格的主体进入网络市场。再次是应承认电子证据的法律效力和全球范围内谋求纠纷管辖权的协调。     

错误扣船损害赔偿案件的管辖权问题

扣船法院、本案诉讼管辖权法院等多家法院均可对错误扣船损害赔偿纠纷行使管辖权,为避免相应的管辖权国际冲突,船舶扣押国际公约试图将扣船法院的管辖权确立为专属管辖权,但这并非完善之举。我国要求扣船法院受理相应的错误扣船纠纷,但并未将其定位于专属管辖权,这虽然有其合理性,但仍存在不足之处。     

涉外民商事管辖权若干问题探析

国际民商事案件管辖权是各国国际私法中的一项重要内容。英美普通法系国家将管辖权、法律适用、外国法院判决的承认与执行视为国际私法三大基本内容，而管辖权又是法律适用的前提条件，在很大程度上决定了法律适用的结果。因此，各国在国际民商事管辖权这一领域里一直存在着激烈的斗争。本文拟就我国涉外民商事管辖权若干问题作一探析。