专利侵权中等同原则适用的发展

等同原则在专利侵权纠纷中适用广泛,最新的司法解释对于等同原则的具体适用方式做出了修改,直接表现为对于专利权保护范围的认定变化,而专利权保护范围的变化会直接影响专利申请文件中权利要求书的撰写。通过分析等同原则的变化,可以判断专利申请人会在撰写权利要求书的时候会减少技术特征的数量,由此判定专利行政管理部门在专利审查工作中面临的缺少必要技术特征缺陷会增多,同时由于技术特征的减少引起的不满足创造性的问题也会增多。     

浅析权利要求在专利侵权判定和无效审查中的作用

权利要求用以限定专利的保护范围，是维护专利权人合法权益的重要依据，因此在权利侵权和无效案件中，权利要求书中的错误和瑕疵便成为对方攻击的要害，权利要求书表述的严禁与否往往决定着这类案件的最终处理结果。论文从权利要求书的撰写和专利纠纷案件中权利要求的作用着手，论述权利要求书的重要作用。     

论发明专利保护范围

发明专利保护范围是发明专利保护制度的核心,专利保护范围的确定必须严格以专利权利要求书记载的技术特征为准,同时结合发明专利保护范围的解释原则来对发明专利实际保护范围做出清晰的界定。只有这样才能划清专利侵权与否的界限,切实保护专利权人的合法权益,平衡专利权人个人利益和社会公共利益。     

由一件侵犯专利权纠纷案件引发的思考

从一件侵犯专利权纠纷案件出发,对权利要求存在明显不清楚缺陷的情况进行了分析和讨论,并总结了该案件对专利申请和专利审查工作的启示。     

论并列独立权利要求的司法保护

并列独立权利要求是专利授权审查程序中适用单一性原则的产物,在内涵、作用和效果等方面与从属权利要求有明显的区别。人民法院对并列独立权利要求进行司法保护时,应当考虑被引用的在先权利要求的技术特征,并根据不同技术特征对并列独立权利要求的技术方案或保护主题是否有实质性影响来判断其限定作用的有无。被引用权利要求中的特定技术特征体现了整个发明相对于现有技术具有新颖性和创造性,人民法院在对并列独立权利要求进行司法保护时应当认定特定技术特征对并列独立权利要求具有限定作用。     

浅论专利实施例的法律效力

专利权利要求书以专利说明书为依据,说明专利保护的范围.专利实施具体方式是专利说明书的组成部分,它是专利说明书的必要组成部分.专利实施例是对发明或者实用新型的实施具体方式的举例说明,它不是说明书的必要组成部分.如果来源于实施例的权利要求的技术特征没有公开在说明书中解决技术问题的技术方案中,那就没有得到说明书的充分支持,就不能得到专利的有效保护.实施例撰写应当与解决技术问题所采用的技术方案相一致,并应当对权利要求的技术特征给予详细解释,以支持权利要求.     

中国生物医药产业专利现状及发明者合作网络演化研究

以中国知识产权局2000～2009年受理的专利数据为例,首先,从专利申请授权状况、所属地区、国别、权利要求项数等多方面分析了生物医药产业专利现状。然后,研究并分析了专利发明者合作网络特征的演化。研究结果显示：国内生物医药专利申请、授权数量已经超过国外;我国生物医药的发展区域性较强,分布不均匀,主要集中少数省份;中国权利要求项数均值与美国相差甚远;专利合作强度、网络平均中心度、高产发明者以及重复合作者对所占比例整体上都呈现出递增趋势。     

我国专利侵权判定原则及其适用研究

专利权作为无形财产权,其保护范围主要通过权利要求书确定,其范围的确定是专利侵权判定的前提,权利要求的解释应采用主题内容限定原则。在专利侵权判定司法实践中,应优先适用全面覆盖原则,慎用等同侵权原则,以禁止反悔原则限制等同侵权原则的适用。外观设计侵权判断应审查一般消费者对不同外观设计的整体视角效果是否混同。     

多余指定原则及其适用

多余指定原则是人民法院审理专利侵权案件可以适用的、认定侵权行为成立的一项原则。其基本含义是:人民法院在解释专利独立权利要求和确定专利权的保护范围时,将记载在专利独立权利要求中的、明显是非必要的技术特征排除掉,仅以必要技术特征确定专利权的保护范围,从而有效保护当事人的合法权益。在司法实践中运用此项原则比较慎重,有严格的条件。对如何理解和认识多余指定和多余指定原则的内涵、多余指定原则的适用条件等内容进行了理论的探讨,并结合实例,提出了运用多余指定原则应注意的问题。     

合金组合物权利要求保护范围的界定及评述方法

本文主要讨论了在合金组合物领域包含性能、参数、用途或制备方法特征的产品权利要求保护范围的界定原则,以及对在评述中如何判定是否隐含特定结构和/或组成进行了辨析。     

专利权二次界定的法经济学分析

因为专利权利要求书的表达具有不确定性,且专利权可能存在权利瑕疵,故需要对权利要求书进行解释,这是专利权边界的第二次界定。其经济学意义在于能适时解决专利侵权外部性,降低不确定性,建立起有效的激励与约束机制。"中心限定"和"周边限定"原则所确定的专利权保护范围基本相同,但是后者的成本更低,故后者应是最优专利权二次界定原则。以最低成本理解权利要求的措辞和术语要遵循普通含义定理和特殊含义定理。     

企业专利申请策略初探

企业一项创新技术成果产生后如何处置,其策略性很强,本文对其中的专利申请策略从四个方面进行了初步研究.首先分析了是否申请专利的决策,认为不论是申请专利还是作为技术秘密保护,都要考虑多种因素;其次对专利申请时间的决策进行了探讨,认为应充分考虑竞争对手目前的状况,注意技术创新阶段的保密;在第三部分剖析了专利申请种类的选择,提出应根据发明创造的特点结合不同专利的不同要求选择适当的专利申请种类.最后探讨了专利申请国别的选择,指出我国企业应制定在国外专利确权的策略,其内容包括有关国家专利制度状况、企业拟在国外的经济活动计划等.     

等同原则的限制性规则

美国联邦法院自20世纪末开始在专利案件中适用的权利要求妨害原则，植根于等同侵权中的全面覆盖原则，初衷是对等同原则的适用进行进一步限制，强调技术特征对专利权保护范围的限定作用。通过对美国联邦法院多个案例的分析，梳理权利要求妨害原则在美国的起源、定义、功能，归纳了权利要求妨害原则在美国联邦法院的适用。该原则在定义上难以自洽，在适用上没有统一的标准和逻辑，结果缺乏可预期性，发挥的功能不是对等同原则的限制而是彻底否定。权利要求妨害原则的中国法移植会打破字面侵权原则和等同原则共同构建的平衡，影响专利体系的安定性，使得专利侵权判定与字面侵权等义，不符合中国国情，亦不能服务于中国专利制度促进技术进步的制度目标。     

企业专利申请战略的运用探讨

企业专利申请是为实现企业的一定战略目标服务的,其本身也具有相当的战略色彩。企业专利申请战略主要涉及到申请决策、申请时机、申请种类、申请范围、申请国别等内容。在具体的申请实务中则存在相应的策略。企业运用好专利申请战略有利于更好地实施专利战略和开展市场经营活动,提高在国内外市场的竞争力。     

吉林省专利保护工作中存在的问题及对策研究

本文通过分析吉林省专利技术保护的现状,并从知识产权意识,技术创新、参与国际竞争,专利申请量,企业对专利制度作用的认识和职务发明等方面阐述了吉林省专利技术许可使用转让中存在的问题。并对专利技术使用中存在的问题提出了应对策略,如建立专利技术保护机制,加强教育,建立健全相关政策等。     

浅谈高校科技成果管理中的知识产权保护问题

在高校科技成果管理中,应当明确知识产权的保护范围,增强专利意识;明确界定职务发明与非职务发明;明确成果鉴定与专利申请的关系等知识产权问题。同时,应创造知识产权保护的适宜环境;设立知识产权保护与管理机构;成果鉴定后申请专利保护等。这样做,无论是对科技成果中知识产权的保护还是科研人员个人利益的自我保护均至关重要。     

青岛金王集团专利状况调查报告

金王集团以外观设计为主的专利申请策略体现了蜡烛行业的特殊要求和市场导向的专利战略，良好的创新机制及开放式的技术合作体系，为其专利技术持续开发提供了保证，并赢得了国际市场竞争力。但在专利保护领域金王集团同样深感力不从心，加强专利管理人员配置和寻求“保护联盟”是其亟待做出的选择。     

转基因水稻产业化中的专利问题分析

我国转基因水稻已获国家安全证书,向商业化生产迈出了重要一步。在转基因水稻的产业化中,相关的知识产权问题乃是众多法律问题中的基础性问题,与转基因水稻相关的专利检索则是我国制定相应的知识产权战略的基础性数据。采用专利检索的方法,在对相应检索范围进行框定,检索数据进行筛选、整理与分析的基础上,得出相应的结论,并从如何应对国外专利策略、提高国内专利申请水平、加强各方主体的职能与合作、保护农民权益等角度提出了建议。     

农业知识产权综合性法律保护的策略探讨

阐述了农业知识产权的内涵、范围和综合性保护的必要性;以知识产权法律的属性为基础,根据不同的目的,提出了保护农业知识产权的法律选择策略和综合性法律保护的模式选择策略;并结合农业知识产权研发生成的过程,提出了农业知识产权的阶段性保护策略。     

企业专利申请的误区及策略

企业申请专利的目的除了寻求法律保障以避免他人擅自使用外,也寻求技术授权或转让等路径来实现专利的商品化,以获得价值的最大化。当企业研发出一项新产品或新方法后,有无市场前景;是申请专利还是采用技术诀窍、有无后续研发的可能、能不能形成产品的专利布局、应何时提出专利申请、权利要求书怎么撰写,这都是企业决策层需要认真考量与谋划的。